北大这回属实有点尬了！西蒙斯基金会作为本次奖项核心合作方，发布获奖者官方介绍时，只标注邓煜任职芝加哥大学、王虹供职纽约大学+法国高等科学研究所，从头到尾省略北大本科这段求学经历。

并且，二人自主更新谷歌学术、个人主页、高校教授简介时，履历排版把海外博士院校、现任科研机构放在最前排，而北大本科只缩在教育经历末尾一笔带过。

获奖致谢环节里，王虹重点感谢法国导师、海外研讨团队，邓煜致谢MIT阶段的引路人，仅在国内媒体专访被点名提问时，才客套一句“北大氛围打下基础”，绝不会主动提起母校邀功。

郑煜的一篇专访，更是让人读出不一样的意味，其中他直白表态，称学术选择只看适配自身研究的土壤，并建议后辈尽量体验海外多元科研环境，不必拘泥地域归属。

这段实话在北大官号转载时被整段砍掉。

或许，校方担心这番发言冲淡“北大培育顶尖学者”的宣传调性，索性掐掉不合宣传口径的内容。

反观邓煜本人，后续拒绝了北大所有线下返校座谈、荣誉授予邀约，仅同意配合简短文字采访，多一步曝光母校的活动一概推脱。

北大这边，依旧锲而不舍借二人热度宣传招生、拔高院系口碑，就连今年的招生宣讲PPT，都把二人获奖案例当作王牌亮点反复宣讲，反观两位学者，自始至终只把北大当作人生早期的一处求学站点，既不愿回馈曝光母校，也无心参与校方打造的校友荣光叙事。

其实，二人冷淡不等于反感母校，只是顶尖基础研究者的重心常年放在攻坚数学难题上，无心配合院校流量宣传，北大宣传校友成就本身合乎情理，只是过度密集的造势，放大了这份双向不对等的割裂感。

二人也并未否认本科阶段北大的学术氛围带来的助力，只是不存在深厚的母校归属感而已。