特朗普昨晚（北京时间7月24日晚）发文写道：“中方向我表示，无论在何种情况下，他们都不会向伊朗伊斯兰共和国提供或出售武器——这一承诺同样适用于中国企业。鉴于我们的关系，我相信中方的话；另外，我也帮了中国很大的忙。同样，普京总统，尽管乌克兰残酷的战争在继续（我们的关系依然继续，正如与泽连斯基总统的关系一样），他也向我表示不会向伊朗出售武器。普京总统明白，我并不向乌克兰出售武器，而是向北约国家出售。这些国家支付全额费用，至于武器如何分配，我并不知情。因此，人们在谈论伊朗问题时经常提及的这两个大国，在我看来，并未参与其中。如果他们真的参与了，那对他们会非常不利——当然并不符合它们的最大利益。感谢您关注此事！唐纳德·J·特朗普总统”

评几句
中方一贯坚持履行国际军控义务，始终主张通过外交谈判化解中东矛盾，坚持不向冲突地区输送武器，这是长期清晰、一以贯之的独立外交立场，绝非单纯针对美方的口头承诺。将中方恪守国际准则的负责任行为，包装成因美施压做出的让步，是刻意矮化中国外交自主性。

特朗普关于援乌的说辞完全是文字游戏。所谓只向北约售卖武器、不掌控装备流向，本质是拆分责任、规避舆论压力。美国长期牵头搭建援乌供给链条，北约多国采购美制军备后输送乌克兰，整套体系由美国主导设计，不可能对武器最终去向一无所知。一边持续搅动俄乌冲突、源源不断输出军备，一边要求其他国家严守军售红线，双重标准一目了然。

当下中东局势紧绷，美国不希望同时在中东、东欧双线承压，因此主动释放缓和话术，试图稳住中俄，减少自身战略牵制。同时他刻意强调“自己帮过中国”，暗藏后续借经贸、地区议题索要筹码的心思。

国际军控规则适用于所有国家，评判各国行为应当统一标尺。美国若真心维护地区和平，理应停止制造冲突、无限制输出武器，而非一边制造战乱，一边对其他国家的正当外交立场指手画脚。单纯依靠话术包装无法掩盖利己本质，双重标准的外交操作，只会不断消耗自身国际公信力。