如果真发生高强度海战，中国导弹究竟能不能打掉美国航母，很多人希望得到一个干脆答案，要么一发入魂，要么完全无效，可我认为这两种说法都把现代海战想得太简单，航母不是不会受伤的海上堡垒，导弹也不是按下按钮就必然命中的神箭。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
公开资料显示，东风－21D具备打击包括航母在内的海上目标能力，美方估计其射程超过1500公里，东风－26则兼具对陆和反舰任务，公开估计射程达到3000至4000公里，这意味着中国已经拥有从陆地向西太平洋重要海域实施远程精确打击的能力。
 
至于外界常说的鹰击－21，美方报告将2022年从055型驱逐舰试射的新型反舰弹称为可能的鹰击－21，并认为其设计目标包括对付航母，但它的真实射程、制导方式和毁伤能力并未完整公开，因此可以确认这种威胁存在，却不能拿网传参数直接计算命中概率。
 
美国航母当然不会独自在海上等着挨打，一个航母打击群通常包括航母、舰载机联队和多艘宙斯盾驱逐舰，还可能获得潜艇、卫星和岸基航空兵支援，舰载预警机负责扩大探测范围，战斗机和电子战飞机在外层拦截，水面舰艇则承担防空反导任务。
 
所以导弹攻击航母最难的一步，甚至不是导弹能飞多远，而是能否在茫茫海面及时找到目标，航母编队始终处于机动状态，还会实施无线电管制、电子干扰和欺骗，攻击方必须完成发现、识别、持续跟踪、信息传输、弹道更新和末段制导，任何一环断掉都可能导致落空。
 
中国近年来持续建设天基侦察、通信导航和远程监视体系，美方报告也承认，中国的侦察卫星能够提供光学、合成孔径雷达和信号情报数据，海军远程反舰武器还可以接入较为完整的指挥侦察网络，这正是反航母体系能够成立的技术基础。
 
可有了侦察网络也不代表万无一失，因为战时卫星可能受到干扰，数据链可能被压制，目标航向可能突然改变，真假编队也可能混在一起，在我看来，真正的较量并不是一枚导弹追一艘航母，而是双方围绕信息获取和信息破坏展开的体系对抗。
 
美国航母编队的防御也不是只有一层，远处有预警机和舰载战斗机，中近距离有宙斯盾雷达与标准系列导弹，末端还有电子干扰和近程防御系统，美国海军曾使用标准－6导弹成功拦截中程弹道导弹模拟目标，说明其海基末段反导能力确实不能低估。
 
不过拦截试验成功不等于实战中百分之百安全，试验环境中的目标数量、来袭方向和干扰强度相对可控，真实战争却可能同时出现弹道导弹、反舰巡航导弹、无人机和电子压制，我认为攻击方真正追求的往往不是把希望押在一枚导弹上，而是用多方向和多波次攻击增加防御压力。
 
即使导弹成功命中，一枚就把十万吨级核动力航母直接送入海底的概率也无法从公开资料中准确计算，现代航母拥有大量舱室、结构防护和专业损管力量，美国海军还把抗爆、消防、堵漏和系统恢复纳入舰艇设计与日常训练，目的就是让军舰中弹后仍有机会保持浮力和基本作战能力。
 
1967年福莱斯特号航母发生严重火灾，舰上炸弹连续爆炸，造成134人死亡、21架飞机被毁，整艘舰一度接近沉没，却最终依靠损管保住舰体并完成修复，这个案例不能证明现代反舰导弹威力不足，却足以说明大型航母确实比普通舰船更难被一次打沉。
 
但海战中也没有规定必须把航母彻底击沉才算成功，如果飞行甲板、弹射系统、雷达、航空燃油设施或关键电力系统遭到破坏，航母即使还漂在海上，也可能无法正常放飞和回收舰载机，这种让其暂时退出作战的任务性毁伤，同样能够改变战场力量对比。
 
福特级航母之所以重视电磁弹射、拦阻系统、雷达和舰载机出动效率，正是因为航母真正的战斗力来自持续放飞飞机，而不是舰体本身有多厚，我认为只要显著降低舰载机出动架次，迫使航母转入维修或撤离战区，攻击行动就已经取得重要军事效果。
 
这也是东风－21D、东风－26等武器最现实的战略价值，它们未必需要追求一发击沉航母，而是要让美军指挥官在进入相关海域之前反复计算风险，一旦航母不得不后撤，舰载机飞往目标区的距离就会增加，留空时间和出动效率也会受到影响。
 
在我看来，所谓反介入和区域拒止的最高境界，本来就不是把每一艘敌舰都击沉，而是让对方发现继续靠近已经得不偿失，美国国防部的年度报告同样把中国远程反舰和联合精确打击能力视为限制美军进入西太平洋的重要挑战。
 
真正应该比较的从来不是一枚中国导弹和一艘美国航母谁更厉害，而是中国能否把卫星、雷达、飞机、舰艇、指挥系统和远程火力连成闭环，美国又能否依靠预警、干扰、拦截和损管切断这条闭环，未来海战拼的就是两个体系谁先看见、谁先决策、谁先打中。