【中国经济的问题在就业】

最近对中国经济的讨论比较多，普遍的意见，都认为是消费不足。这个观点，我也认为是对的，但这个问题，如果讨论只停留在消费，其实是远远不够，也无助于问题的解决。
消费不足的原因很简单，就是大家不敢消费呗。
不敢消费，其实未必是没有钱，没有钱，只是其中一个因素，其实还有一个更关键的因素，是就业，更准确来说，应该是叫，就业市场或者就业生态。
35-60岁这帮所谓的中年人，应该是社会的中流砥柱，也应该是消费的中流砥柱，这个没问题吧？
好！但是，现实情况是什么呢？
一到35岁，在我们的就业市场，是不受欢迎的。
在我们的就业市场里面，35岁到60岁这个阶段，大家找到工作或者找到好工作的概率，是断崖式下滑的。
当社会形成了这样一种风气，大家在做职业和人生规划的时候，你觉得他们的预期，是乐观还是悲观的？
答案显而易见，是偏悲观的。
这样一来，他们在做规划的时候，是不是得给自己多留点钱，给自己留一条后路？
这一点，其实从我们的储蓄率就大概能看出来。
我一直觉得，高储蓄率，其实远不是什么中国人喜欢存钱，还有就是，预期偏悲观。
当社会的中流砥柱，消费的主力，没办法放开手脚来消费的时候，消费市场又怎么可能会好得起来呢？
我认为，这才是问题的症结所在。

越来越多的人呼吁政府直接发钱，来拉动消费，像咱们两个特区一样。
其实，这种措施，是解不开这个症结的。
这个症结的解开之道，应该是要把就业市场建设好。
对35-60岁这个年龄段的人来说，我们现在的就业市场，其实是过于单一的。
要不销售，要不流水线，要不就是铁人三项。
你想要做个服务员，人家都嫌你老了。
所以，应该要想办法，把就业市场丰富起来，打造一个丰富有活力的就业生态。
怎样的就业生态，才是丰富有活力的呢？我觉得，应该是一个能为创业者兜底的生态。
你比如，在35-60岁这帮人里面其实真的是卧虎藏龙，有经验、有知识、有见识、有段位、有想法的，大有人在。
这样的人，尤其是适合做什么？
没错，创业。
他们其实也想创业，但因为创业的风险太高，后果可能是不可承受之重，所以不敢动。
所以，我们能不能这样，给他们创造一片适合创业的土壤，让他们尽情发挥？
尽情发挥的前提是什么呢？其实很简单，无非就是，失败之后还能活下去，有兜底的力量在。
这种想法，其实并非我的臆想，已经有地方想到这一点，并且正在施行，这个地方叫宁波。
宁波政府推出“创业保”，政府全额出钱，倒闭最高赔6万。
而且是自动参保，不用自己办理。
别小看这6万块，过去几年我开了个小公司，也算是个创业者，我能理解这6万块，对我们这个年龄段的创业者，意味着什么。
这样一来，这帮人里面有想法有能力那帮人的就业问题解决了，就业市场活跃也起来了，就业生态就极大地丰富了起来。
为什么丰富起来？你想呀，创业就意味着百花齐放，各有各想法，各有各做，你永远不知道，他们会创造出什么来。
而他们的成功，会带动更多的就业。
这是一个良性闭环。

我一直都觉得，创业者应该是一个社会最值得尊重的人群，他们是这个社会最富有勇气的一批人。
如果说，打工人失业都有保障，那为啥更加值得尊重的创业者，就不能给他们相应的保障呢？
给打工人的保障，坦白说，是没啥回报的。
但给创业者的保障，是有回报的，而且回报可能还会很大。坦白说，这其实不应该叫兜底，应该叫，一种变相的投资。
我们国家不是移民国家，不像美国，它用美元就能吸引全世界的创业精英，去给它创造价值，这其实才是美国强盛的根源。
那我们能不能换一种方式，打造一片适合创业者生存的土壤，让这片土壤不断地长出各种创作者，再次释放这片热土的活力，那我们下一步的国力，也就有保证了。
我觉得，宁波只是开了个头，其实未来还可以做得更多，更完善。

中国经济发展到今天，已经来到再往上走一步的关键位置，这个时候大家经过几十年的奋斗，尤其是功成名就那批人，其实多少已经有点乏了，所以这个时候最关键的，就是进一步释放社会的活力，有了活力才有创造力，有了创造力才能有新的成果。
消费不足，靠存量增加消费者的收入，是远远不够的，因为这是拆东墙补西墙，这是没有成长性没有增量的做法，最终是搞不下去的。
而且这种做法的副作用非常大，会滋生社会性的惰性，补贴到最后，大家都不想努力了，社会的活力，反而会因为这种补贴，而进一步下滑，到时，搞不好会动摇根本。
所以，与其解决消费不足，不如解决就业问题，而解决就业问题的关键，就不应该只是为打工人兜底，更重要的是为创业者兜底。

这是个人一点不成熟的想法，仅供参考。