中国忍的时候，东海没事、台海没事、南海没事。中国不忍的时候，东海有事、台海有事、南海有事。但，为什么要中国忍才会没事，而不是他们不要在中国的国土上先惹事才会没事呢？过去很多年，国际舆论场上经常出现一种奇怪的说法：只要中国保持克制，周边就会平静；一旦中国加强行动，地区局势就会升温

海面上最容易骗人的，往往不是风浪，而是被截掉前半段的画面。一艘外国船闯入在先，新闻标题却从中国海警赶到现场写起；外部力量增加军力部署，很少被叫作“改变现状”，中方随后巡航、警告或训练，却立刻被描述为“局势升温”。
这样讲久了，似乎周边是否平静，只取决于中国愿不愿意后退。到了7月23日，中国海警舰艇编队又在钓鱼岛及其附属岛屿领海开展维权巡航。
这里的先后关系不能颠倒：不是海警巡航之后才出现争议，而是侵权活动一直存在，常态化巡航正是为了防止有人把多次试探变成新的现场状态。东海表面上没有激烈碰撞，不代表没有较量。
船只进入、跟踪监视、现场喊话，看起来都只是海上小动作，可一旦中方长期缺席，对方就可能把偶尔进入变成经常出现，再把经常出现包装成所谓“实际控制”。因此，巡航不是为了寻找冲突，而是告诉各方，主权问题不能靠时间拖成另一种结果。
台海也是类似情况，只是性质更加明确。台湾地区是中国的一部分，相关问题绝不是普通的地区争端。

7月4日，中国海警秀山舰编队接替岱山舰编队，继续在台湾岛以东海域开展执法巡查；7月23日和24日，漳州海事局发布航行警告，台湾海峡部分海域每天6时至18时进行实弹射击，相关海域禁止进入。外界讨论这些行动时，常把“为什么行动”放在一边，只强调“行动规模”。
可台海风险并不是从演训通知发布时才产生。外部势力持续插手，台当局推进军事准备，相关军购和对外勾连没有停止。
在这种情况下，只要求大陆降低动作，等于要求维护国家主权的一方承担全部降温责任。和平当然重要，但不能把和平理解成大陆不管、外部势力不停、台当局继续试探。
真正能够稳定台海的，不是让大陆失去回应能力，而是反对“台独”分裂活动，减少外部军事干预，让各方清楚越过红线会带来后果。只有这样，误判才会减少。
南海的情况更能说明问题。7月20日上午，菲律宾非法“坐滩”仁爱礁的57号舰放出两艘橡皮艇。

中方通报称，菲方小艇危险接近并围顶冲撞中方巡逻艇，菲方人员还首先使用船桨、长棍攻击中国海警执法人员，中方随后采取警告、绕航和反制措施。事后，中方没有关闭沟通渠道。
7月21日，中方向菲律宾驻华大使提出严正交涉；7月22日，王毅在马尼拉会见菲律宾外长拉扎罗，一方面就仁爱礁事件提出抗议，另一方面仍强调通过双边对话协商管控分歧。菲方也表示希望通过对话寻找处理涉海问题的办法。
然而，仁爱礁摩擦尚未平息，菲律宾船只又在黄岩岛方向采取行动。7月24日，中国海警通报，菲方组织多艘公务船、海警舰和运鱼船进入黄岩岛有关海域，中方依法实施跟监、拦阻和驱离。
事情走到这一步，再把责任简单归结为“中国没有忍住”，显然忽略了连续发生的前置动作。这并不是说海上行动越强硬越好。
舰船距离过近、人员情绪失控，都可能让小摩擦迅速扩大。中方需要维护权益，也需要保持专业克制；有关国家同样应约束一线人员，避免把国内政治压力带到海上。
问题在于，克制必须双方遵守，不能只要求中国让路。在我看来，国际舆论中最大的偏差，是把“安静”误当成“和平”。

中国暂时不回应，海面可能安静几天，但如果侵闯、军售和外部干预继续存在，矛盾只是被盖住，并没有消失。真正可靠的稳定，应当建立在边界清楚、规则有效和各方不误判的基础上，而不是依靠中国不断压低自己的底线。
中国维护东海、台海和南海权益，不等于追求冲突；但如果任何行动都以“中国必须忍”为前提，那么所谓稳定就会奖励冒险者。更合理的办法，是侵权者停止越线，外部力量减少拱火，各方保持沟通，同时让必要的执法和防卫能力继续存在。