徐巧芯出来表态！呼吁开除萧敬严、丁瑀！7月27日，根据岛内媒体报道，国民党“立委”徐巧芯在接受采访时表示，上周六国民党党代表赖仁凯于全代会提案，建请依相关规定，将党员萧敬严、丁瑀二人交付考核纪律委员会议处，并开除党籍。全代会也有党代表看不下去，提案要开除这些人。她已经不想再提这些人的名字，他们的名字已经不足挂齿。

提案不是孤立的。现场就有其他党代表附议，认为这两个人的言行，一再踩踏党纪红线，已经到了必须切割的地步。提案被曝光后，国民党籍民代徐巧芯的回应，把这件事推到了风口。

她通过媒体表态时，连名字都懒得再提，直接说这两个人已经“不足挂齿”。这种轻蔑里带着决绝的姿态，让外界清楚看到，党内强硬派对萧敬严、丁瑀的容忍已经归零。

事情的根子，还得从这两人的过往找。萧敬严当过国民党青年团总团长，本是重点栽培的新生代，却在几次选举前后，多次公开唱衰自家提名人选。选举期间跑出去开直播，话锋直指党内决策层，被停权两年。

丁瑀做过党职，同样是在关键时刻，屡屡透过社群平台发表对党的尖锐批评，有些发言甚至被对手阵营拿来当枪使。这些动作积攒下来，在党内早就招致不满。有人私下形容，自家养的鸡，天天跑到别家窝里下蛋。

赖仁凯提案的时机值得琢磨。全代会上抛出党纪提案，等于把内部矛盾摊在阳光下，说明部分基层党代表已经不再顾及“家丑外扬”。他们觉得，软刀子割肉只会不断失血，不如一次划清界限。

徐巧芯的喊话，则是把这股民代阶层的情绪直接明牌化。她向来以战力强、不怕得罪人著称，这次干脆把话说绝，不再留任何转圜余地。这种表态也让不少蓝营支持者感到解气，留言区清一色的“早就该处理了”。

但开除党籍真的能让问题消失吗？放在岛内政党竞争格局里看，这类“清党”戏码其实并不新鲜。民众党过去对违纪者从不手软，处理速度极快，可依然挡不住后续的内部分歧和出走潮。民进党内部派系杀得刀刀见骨，但对外总能暂时搁置矛盾，把炮口一致对外。

国民党这次提案能否落地，本身就是巨大问号。考核纪律委员会审议流程复杂，就算成案，也可能拖上数月。这期间如果遇上选举或其他重大事件，提案极可能不了了之。这种事在国民党历史上不是没发生过。

更要命的是，开除党员对于解决党内青年断层、论述僵化等问题，几乎起不到任何正面作用。萧敬严、丁瑀背后代表的，是一部分对党不满的青年声音。一刀切除表面病灶，却不去追问为什么这些人会屡次跳出来唱反调，这种处理方式无异于头痛医头。

徐巧芯那句“不足挂齿”，从另一个角度看，也暴露出党内沟通机制的脆弱。当一个政党内部，只剩下消灭异见这一种处理方式，它吸引新血、容纳不同想法的通道，就会越来越窄。长远看，这或许比一两个人违纪更伤筋动骨。

有意思的是，全代会上既要展现团结形象，又要处理内部叛将，本身就透着荒诞。一边高喊改革团结，一边用开除党籍表明“不团结就走人”，这种两难境地，折射出国民党在转型路上的挣扎。强硬切割或许能获得一时的凝聚力，却可能让更多中间分子感到寒意。

所以这件事的终点，远不止一场党纪处分。它抛出了一个更难回答的问题：当一个老牌政党下定决心要自我整顿，究竟该靠制度凝聚共识，还是靠“砍人”来清理杂音？当徐巧芯们高喊开除的时候，真正的病灶是否也被一同切除？

留给国民党的，恐怕不是一次痛快的手起刀落，而是更深的裂痕。