山东青岛，女子在担任KTV经理期间，多次组织有偿陪侍服务，500元陪侍2小时，每超过1小时加200元。后来为了赚更多的钱，女子专门拉了一个群，并根据嫖客的要求提供女陪侍进行服务，其中还有不少十五六岁的未成年人，甚至她们还自行拉来长得比较好看的同龄少女入行。一审法院认为女子构成组织卖 Y罪，以及组织未成年人进行违反治安管理活动罪，数罪并罚执行10年6个月有期徒刑。但女子不服，认为自己只是介绍卖 Y，而且组织未成年人活动罪的量刑1年有期徒刑过重，提起上诉后要求改判。二审法院判了！

据悉，崔晓美本是一家KTV的管理人员，后来为了赚钱，她为KTV策划了一个有偿陪侍服务，没想到生意顿时火爆了起来。

为了招揽更多的陪侍女，崔晓美甚至还四处散布“轻松上班、月入上万”的宣传语，拉拢了不少无业女性前来从事陪侍服务，崔晓美则从中抽成。

按照崔晓美和KTV的定价以及抽成比例，一位陪侍女陪侍2小时起，共500元，每超过1小时加200元。崔晓美从中抽取11%的提成，加时费中可以提10%。

然而普通的陪侍服务并不能持续很久，而且陪侍女的流动性很大，无法真正有效管理起来。

为赚取更多利益，崔晓美专门在社交软件上组建私密群组，一边对接前来消费的客人，一边安排女陪侍额外提供性服务，一手包办了人员的对接全流程，形成稳定的性 交易平台，也让崔晓美在短时间内，获利20余万元。

在这些女陪侍中，不乏有一些未成年少女，她们进入KTV时，大部分都没有如实告知年龄，生怕崔晓美不收，崔晓美也没有去检查她们的身份证。

面对如此宽松的审核流程，其中不少少女就拉着小姐妹，或者长得好看的未成年少女一起加入了进来，这也让崔晓美获利越来越多，所以她选择了睁只眼闭一只眼。

然而法网恢恢疏而不漏，崔晓美的秘密行为还是被警方查获。经过一系列的调查，警方认定崔晓美的行为已经涉嫌组织卖 Y罪和组织未成年人进行违反治安管理活动罪，共有12起。

但是崔晓美多次辩解，包厢内灯光昏暗，那些少女们刻意谎报年龄，自己完全不清楚对方是未成年人，而且不检查身份证是行业惯例。

同时崔晓美辩称自己只是简单牵线、介绍，算不上组织卖 Y，应该是介绍卖 Y。

但检察机关在法庭上提交了几段完整聊天记录，包含：转账流水、多名未成年少女的陈述等扎实证据，证明崔晓美长期统筹管理多名未成年少女、主动搭建卖 Y渠道。

其中，在一些聊天记录中，明确显示数字“6”代表只能发生一次性 关系，数字“8”代表可以包夜，全都由崔晓美统筹安排。

还有一段聊天记录显示，一名17岁少女明确告知崔晓美自己的真实年龄，但崔晓美认为少女在骗她，所以没有采信，继续让少女去进行有偿陪侍以及提供性 服务。

一审法院经审理后认为，崔晓美明知娱乐场所不能提供有偿陪侍服务，仍违规招揽多名女性通过有偿陪侍，且其中还有未成年人。之后，崔晓美又组织陪侍女们提供性 服务，其在中间统筹规划，并提取一定比例报酬。

因此，崔晓美的行为构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，处1年有期徒刑，同时构成组织卖 Y罪，数罪并罚执行10年6个月有期徒刑。

一审判决后，崔晓美很快就提起了上诉，她认为处罚过重，且一审法院认定罪名错误，坚称自己只是介绍卖 Y，不存在组织的情形。

崔晓美的辩护律师表示，那些提供性 服务的未成年少女都是自愿加入的，且崔晓美并不知道这些少女的真实年龄，所以量刑过重。

二审法院怎么判？

首先，崔晓美的行为属于组织卖 Y而非介绍卖 Y。

组织卖 Y，是指专门有人搭建了一个平台，然后从中对接嫖客和陪侍女，促成他们完成交易的行为，并从中抽成。

介绍卖 Y，是指嫖客或者陪侍女一方有需求，想要请中间人帮忙介绍，以达成交易的目的。

本案中，崔晓美是先搭建了一个平台，然后通过定价、制定服务项目等方式，促成嫖客与陪侍女之间完成交易，这已经形成了管理模式。

因此，崔晓美的行为更符合组织卖 Y。

其次，崔晓美主张自己并不知道招揽的多名陪侍女还未成年，这个抗辩理由不能成立。

《娱乐场所管理条例》第25条规定，娱乐场所应当与从业人员签订文明服务责任书，并建立从业人员名簿；从业人员名簿应当包括从业人员的真实姓名、居民身份证复印件、外国人就业许可证复印件等内容。

也就是说，法律明确规定娱乐场所的从业者必须进行身份登记，而崔晓美所说的行业惯例也就不攻自破了。

因此，哪怕那些未成年少女谎报年龄，崔晓美作为KTV的经理，也应当如实登记造册，而不是说自己不知道就行，这在法律上站不住脚。

综上，二审法院并未采信崔晓美与其辩护律师的说辞，判决驳回了她的上诉请求，维持了一审判决。

最后，崔晓美的行为固然可恶，但那些未成年少女为了钱而主动提供有偿陪侍和性 服务，这说明家庭教育存在严重的缺失，希望家长们不要只顾着赚钱，也要多关心下孩子，别让他们走上一条不归路。