要是没有汤家凤教授站出来发声，普通人很难知晓科研经费竟能这样消耗。一项耗时六年、耗资35万的国家级社科重点项目，核心工作只是梳理在世作家的家族谱系，溯源几代普通农家先辈，全程没有挖掘新史料，也没有产出具备突破意义的学术成果，结项时却拿到最高优秀评级。
不少人辩解梳理家世能辅助文学研究，可作家作品的内核是乡土众生的命运，和祖辈务农的细碎履历并无实质关联。这笔财政拨款本可以投向乡村医疗、基础教育等刚需领域，对比之下更显可惜。
更让人费解的是，从立项评审、中期监管到最终结项，层层环节全都一路放行，很难不让人质疑评审标准是否掺杂人情。类似缺少公共价值的小众课题在社科基金里并不少见，大把纳税人的钱消耗在无实质产出的研究上。
社科经费设立的初衷是解决公共议题、挖掘历史文化价值，不该沦为流于形式的纸面项目。大众期待评审能建立更贴合民生的评判标尺，把每一分税收用在真正有意义的研究上。
你觉得社科基金评审，是否该增设公共价值前置筛选标准？