福建顺昌，一女子相亲贪恋男子家有钱，听说一年能赚40万，3天就结了婚。到了老家才发现，男子谎话连篇，说的和实际情况驴唇不对马嘴。只睡了一个晚上就提出离婚，男子虽然最终同意，但要求女子把16万彩礼退回。但女子认为是男子欺骗在先，拒不退还。最终，经司法调解，双方离婚，16万彩礼分期退回。

男方阿明已届适婚之年，然而寻觅佳偶之路却颇为坎坷。父母心急如焚，遂托人到处为其说亲。踏破铁鞋无觅处，最终经由当地婚介所牵线搭桥，得以结识温婉可人的阿美。

婚介所介绍时，把阿明家的条件说得相当不错：家里经营多家水果店和超市，属于当地有名的“大户”，一年收入能达到40多万元。

阿明见面时并未否认，反倒顺着此说法，将家中生意讲述得条理清晰、见解独到。同时，他展现出大方得体、体贴入微的姿态。

阿美当时正为婚事发愁，家里人催得紧，她自己也希望找个经济条件稳定的人家。听说男方家境殷实、收入可观，她对这门亲事很快有了期待。

在婚介所安排下，两人外出旅游培养感情。短短数日，阿明始终悉心照料阿美。交谈之际，他亦不时提及家中营生状况与收入情形。阿美还没来得及真正了解这个人，就已经开始盘算婚后的生活。

相识仅三日，二人便在情感的驱使下，毅然决然地做出了携手步入婚姻殿堂的决定，前往婚姻登记处办理了结婚登记。为了办理手续，他们还专门赶到贵州领了结婚证。

按照当地习俗，阿明家凑出了16万元彩礼交给阿美，领证当天，阿美便跟着阿明返回福建顺昌老家，准备先把日子安顿下来，再考虑婚礼。

阿美甫一踏入男方家门，便敏锐地感知到异样。那股若有若无的违和感，悄无声息地蔓延至她心间，让她瞬间意识到情况或许不妙。

眼前的居住条件，和“家里开着多家店、一年赚40万”的说法完全对不上。她四处观察男方家里的情况，又询问经营场所和收入来源，阿明却开始支支吾吾，无法说出清楚细节。

世间并无所谓的家族商铺。阿明并非如传言般是超市与水果店的老板，实则不过是一名平凡的务工人员，在生活里默默打拼。家境谈不上宽裕，收入更和40万元相差甚远。之前听到的那些“殷实条件”，到了现实面前几乎全部落空。

阿美这才意识到，自己很可能从一开始就掉进了一个包装好的婚恋骗局。她原本以为找到了一个可以依靠的家庭，没想到连结婚的基础信息都没有核实清楚。

那晚，她辗转反侧，难以成眠。仅仅共度一夜，翌日清晨，阿美便开始收拾行囊，神色平静却又透着决然，而后径直回了娘家，似要将这一夜的过往抛在身后。

回去之后，她越想越觉得委屈，认为阿明和婚介所夸大甚至虚构了男方的收入和家庭条件，自己是被欺骗后才仓促结婚。

未几，阿美毅然决然地向法院递交了离婚诉讼。她的理由很直接：男方婚前故意包装家境，虚报收入，导致自己对婚姻产生错误判断。既然这段婚姻是靠谎言促成的，16万元彩礼就不该由她承担返还责任。

阿明收到法院通知后，同意离婚，但提出了另一个要求：16万元彩礼必须全部退回。在他看来，彩礼是家里按照习俗东拼西凑出来的钱，是为了结婚拿出的诚意。既然婚姻没有继续，女方就应该把钱还回来。

至于年收入40万元的说法，阿明方面则认为，那只是相亲时对家庭条件的夸大，并不属于足以撤销婚姻的法定欺诈。

顺昌法院没有简单地把问题看成“谁说了谎、谁就不用退彩礼”，而是先组织双方调解。法官向双方解释，虚构收入和家庭条件确实是不诚信的行为，也动摇了两人的感情基础，是婚姻迅速破裂的重要原因，但这类欺骗并不当然属于法律规定的可撤销婚姻情形。

也就是说，阿美不能仅凭“男方说谎”就认定婚姻自动无效，双方既然已经办理了正式结婚登记，仍需要依法解除婚姻关系。

彩礼的处置方式，需结合具体情形予以审慎判断。司法实践里，判定彩礼是否返还，往往会考量诸多因素，如双方有无登记、共同生活时长、彩礼是否用于共同生活、有无生育子女以及双方是否存在过错等。

这起纠纷的特殊之处在于，两人虽然领了证，但从认识、旅游到回男方老家，再到女方离开，前后不过四五天，真正共同生活的时间只有一晚。双方没有形成稳定的夫妻生活，也没有共同经营婚姻的事实基础。

如果只看登记和16万元彩礼，男方要求返还并非没有依据；但如果完全不考虑阿明婚前虚构家境、诱导阿美仓促结婚的行为，也显然不符合公平原则。婚姻之所以迅速破裂，男方的谎言是绕不开的原因。

历经多番沟通协商，双方各让一步，终达成共识，自愿解除婚姻关系。阿美需返还16万元彩礼，无需一次性付清，而是依约定以分期形式逐步退还此款项。

这起“闪婚闪离”引发争议，并不只是因为婚姻持续时间太短，更因为两个人都把婚姻当成了一场过快的选择。

信息来源：相识3天闪婚男子被发现虚构收入，经调解双方离婚，女方分期还16万彩礼——2026-07-26 14:53 蚌埠中院