白宫AI计划引争议：是"黄金时代"还是"石器时代"？

在华盛顿特区，当美国总统特朗普的首席科学顾问迈克尔·克拉西奥斯本周站在白宫讲台上，宣布"创世使命"人工智能计划首批资助项目时，他不仅揭晓了约280个获奖团队的名字，更抛出了一份旨在彻底重塑美国科研经费体系的蓝图。这份名为《科学：一个新的黄金时代》的报告，在科学界掀起了截然对立的波澜。

"创世使命"被美国政府宣传为一项"在紧迫性和雄心上堪比曼哈顿计划"的宏大工程，旨在借助人工智能加速美国的科学突破。在7月22日举行的峰会上，官员们宣布了该项目第一阶段的入选团队，涵盖从改善美国电网到实现实验室自动化等多元课题。这些团队将获得为期9个月、金额介于50万至75万美元之间的资助，并有机会进入第二阶段——一项为期三年、每年数百万美元的重磅项目。
来自太平洋西北国家实验室的计算科学家杰里米·祖克尔在得知入选后难掩激动："能够入选，我感到非常、非常、非常高兴"，他正致力于通过建模藻类生长实现生物燃料产量最大化。然而，在约5000个团队的激烈竞争中，绝大多数申请者只能失望而归。

同一天，克拉西奥斯在美国众议院科学、空间与技术委员会的听证会上，为其报告中提出的激进改革方案辩护。他呼吁将科研经费从大学等"传统机构"转移出去，直言"我们的科研体系中有太多部分已沦为自我服务"。在新愿景下，科学家个人将获得类似"黄金门票"的项目支持——赋予资助评审专家推翻同行决定的权力，为高风险研究开辟通道。克拉西奥斯强调："我们应当尝试不同于多年来一贯做法的其他途径，以实现突破。"

这一主张在国会引发了泾渭分明的回应。委员会中的共和党人对克拉西奥斯的愿景普遍表示支持，而民主党人则猛烈抨击特朗普政府削减科研预算、试图将资助评审置于政治控制之下的做法。来自罗得岛州的民主党众议员盖布·阿莫毫不客气地指出："你们不是要把我们推向'创新的黄金时代'，而是要把我们送回石器时代。"

科学界的反应同样剧烈。西雅图华盛顿大学进化生物学家卡尔·伯格斯特罗姆在社交媒体上痛批，美国政府似乎决心"摧毁"美国的高校。争议的导火索之一，是《Nature》杂志披露美国国家科学基金会计划从其核心资助部门收回约5亿美元，转用于白宫主导的新倡议。
据报道，该基金会已从数学与物理科学部、计算机与信息科学与工程部撤回3亿美元资金，导致150份已通过同行评审的项目提案被撤回、削减或搁置。面对加州民主党众议员佐伊·洛夫格伦的质询，克拉西奥斯表示"对细节并不了解"，仅强调美国应当"在应对重大挑战时更加审慎、更具针对性"。

特朗普政府过去一年半以来因频繁削减不青睐的科研领域而屡遭诟病，本周的事件却展现了其截然不同的一面——当科学方向与白宫愿景一致时，政府展现出惊人的投入力度。然而，这种"定向输血"式的资助模式，究竟是引领美国科学步入新纪元的金光大道，还是动摇基础研究根基的危险赌博？随着"创世使命"的推进和经费改革方案的辩论持续发酵，美国科学界的这场博弈才刚刚拉开帷幕。
热门微博 科学新闻 人工智能