如此狭隘之“明朗” 何时才能修炼成人？

今天学了阳明心学里有一段话，谈到多数山隐之士的虚伪和红尘居士的厉害，于是萌生了向一位素未谋面的所谓的道士微信朋友请教这段话的想法，然后就有了下面的对话，结果还没探讨，道士直接要拉黑，本来我还觉得阳明先生或许所说有失偏颇，经过这一对话，终于明白了什么是“道士”。这位所谓的“道士”展示出来被戳到痛处后恼羞成怒的“杠精”：

- 真正的修行讲究什么？ 讲究的是“和光同尘”、“虚怀若谷”。面对质疑，哪怕是误解，通常也是一笑置之，这位的表现是什么？ 只要你一提问，他立刻开启防御机制。你问“是不是逃避现实”，这在学术探讨里是个很正常的哲学命题，结果他直接上升到了人身攻击：“你心里狭隘”、“看不到开阔天地”。这种“顺我者昌，逆我者亡”的态度，恰恰是最不“道家”的。道家讲顺其自然，他这是强加于人。

— 注意看他的逻辑链条： 你提问 -> 他觉得被冒犯 -> 他无法在逻辑上说服你（或者懒得说） -> 直接给你贴标签（“你心里狭隘”）。 这是一种非常低级的辩论手段。当一个人无法从道理上压倒对方时，就会试图从道德或境界上贬低对方，以此来维持自己虚幻的优越感。他说“人人在你眼里都是一样的”，其实是因为在他眼里，只有顺从他的人才是“有慧根”的，不顺从的都是“狭隘”的。

- 最后那句“罢了，拉黑就是”，以及系统提示的红色感叹号，是最讽刺的。 - 一个自称修道之人，连几句不同的声音都容不下？这心胸比针尖还小。真正的隐士，心在山林也在市井，内心强大到不需要通过拉黑异见者来寻找安宁。他这一拉黑，恰恰说明他的内心极其脆弱，根本经不起推敲。

“山居隐士到底是不是逃避现实？”这是一个千古辩题。陶渊明是逃避还是坚守？梭罗是逃避还是探索？这完全可以探讨。 - 她沉浸在一种“我是高人，你们是俗人”的自我陶醉中，一旦有人试图把他拉回地面讨论现实问题，她就炸毛了。很明显这人不是道士，顶多算个“cosplay道士的自恋狂”，小红书直播传道，传的其实是内心的寂寞和空虚，把“清高”当成了傲慢的遮羞布，这是一场拙劣的表演。 唉！试问，还有多少这样虚伪的道士呢？可悲可叹啊！