太可怕了！广东东莞，一名9岁小学生放学回家，经过住宅小区门口时，一只大狗突然向他扑来。孩子受到惊吓，后退时不慎摔倒，造成左手腕骨折。狗主人却称，自己全程牵着狗绳，狗也没有碰到孩子，因此拒绝道歉和赔偿。家长一气之下诉至法院，索赔1200元。网友：狗没碰人也可能担责！

根据红星新闻报道，当天放学后，孩子和同学结伴步行回家。

走到住宅小区门口时，一只大狗突然朝他扑了过来。

孩子受到惊吓，慌忙躲避，结果没站稳摔倒在地。

送医检查后，孩子被诊断为左手腕骨折。

事情发生后，孩子母亲通过小区物业联系上了狗主人。

双方约好，第2天一起陪孩子到医院诊治。

可事后谈到赔偿问题时，狗主人却改变了态度。

他认为，自己遛狗时全程牵着狗绳，狗只是看到孩子后向前扑跃，并没有真正碰到孩子。

既然双方没有发生身体接触，孩子又是自己摔倒的，他就不应该承担责任，更不愿意向孩子和家长道歉。

孩子母亲无法接受这种说法。

在她看来，如果不是大狗突然扑过来，孩子根本不会受到惊吓，更不会摔成骨折。

双方多次沟通无果后，孩子母亲将狗主人告上法庭，要求对方赔偿医疗费、校服费和交通费等共计1200元，并承担全部诉讼费用，后续产生的相关费用则保留继续追偿的权利。

案件进入调解程序后，狗主人仍然坚持自己没有责任。

他表示，当时自己确实牵了狗绳，狗向孩子扑去只是“天性热情”，并没有伤人的意思。

而且事发位置处于监控盲区，监控只拍到了孩子摔倒的画面，并没有完整记录大狗扑跃的过程，不能证明孩子摔伤与他的狗有关。

孩子母亲的态度同样坚决。

她表示，自己起诉不仅是为了1200元，更是想替受伤的女儿讨一个说法。

双方各执一词，调解一度陷入僵局。

为了弄清楚事情经过，调解员先后向小区物业和辖区派出所核实了事发细节。

再次与狗主人沟通时，调解员明确指出，牵了狗绳只是履行了基本义务，并不意味着狗主人已经尽到了全部看管责任。

事发时，狗绳长度过长，又正值放学人流密集时段。狗主人没有及时控制犬只，导致大狗突然向孩子扑跃，存在明显疏漏。

虽然狗没有直接接触孩子，但孩子受惊摔倒，与犬只突然扑跃之间存在因果关系。

调解员随后拿出孩子左手受伤的照片，向狗主人说明这次意外给孩子身体和心理造成的伤害。

经过多次沟通，狗主人的抵触情绪逐渐缓和。

最终，双方达成一致调解方案，由狗主人赔付孩子一定金额的医疗费，这场邻里纠纷得以解决。

我觉得，这起纠纷的关键，不是狗的身体有没有碰到孩子，而是狗的行为是否直接造成了孩子受伤。

假如一只狗只是在远处正常行走，路人看到后自己摔倒，当然不能直接让狗主人承担责任。

可这起事件中，大狗突然向孩子扑跃，孩子为了躲避而摔倒，受伤结果与犬只的危险动作存在明显联系。

狗主人所谓的“热情”，站在孩子的角度，可能就是实实在在的危险。

尤其面对只有9岁的孩子，体型较大的犬只突然扑来，即使被绳子拽住，没有真正咬到或撞到人，也足以让孩子因恐惧而失去平衡。

牵狗绳不是走形式。

绳子牵在手里，只能说明狗没有完全脱离控制，却不代表主人已经管好了狗。

在人流密集的公共区域，狗主人还要缩短狗绳、控制距离，避免犬只突然扑人、追人或者冲向老人和孩子。

这件事也给所有养狗人提了个醒：判断是否需要承担责任，看的从来不只是“碰没碰到”“咬没咬到”，还要看犬只的行为是否造成了他人受伤。

文明养狗，不只是给狗套上一根绳，更重要的是始终把绳子控制在自己手中。

对此，你怎么看？