讨论说一个菲尔兹奖获得者是不是天才。你要说王虹不是天才，在当下的语境里面估计要被喷。不过要注意一点的是，天才的定义是因人而异的。比如说我在没有任何数学竞赛培训的情况下，第一次考试就是全国数学联赛一等奖，你说我是不是天才。可能我觉得自己是，但是等我真的看到数学天才是啥样（上数学系就知道了），我可能就觉得自己不是天才了，充其量有一点天赋。所以说啊，围绕天才的讨论有太多主观感受，没有基准抓手，最后都是鸡同鸭讲。具体到王虹的例子上来看。我认为王虹在数学上的成就，更多体现在兴趣、专注上。同行评价她是crazy in math。跟邓煜不同（邓还有功夫阅读二次元漫画小说，上知乎），王虹为了研究数学，主动（注意是主动）把其他费时间的兴趣都停掉了（比如阅读、养狗）。王虹少有的休息方式就是在公园散步，看别人遛狗。散步的同时还能思考问题。所以我认为，如果说王虹是天才，就忽略了她付出的巨大努力和勤奋。对应来说，邓煜的天才性表现得更加明显一点。但是你站在邓的角度，邓见过的数学天才，比在座的多多了。邓会不会觉得自己是天才呢，我看了他的采访，他坚持自己不是天才，而是：一名普通的科研工作者。普通的科研工作者。邓觉得自己的成绩来自于：兴趣、坚持和一定的运气。这跟王虹一样。