重庆，女子带儿子外出游玩，路过一家糖果店，儿子说想要吃糖，女子随手拿了6块牛乳派，谁料，店员上秤后竟然说要付466元钱，女子嫌太贵不想买，可店员却说：牛轧糖现切现卖，切了就必须买。事后，女子认为店家欺诈消费者，于是向市监部门投诉。
 
这事儿一出来，直接冲上热搜。网友们吵翻了天，有人说店家明码标价没毛病，有人骂这就是明晃晃的宰客。蒋女士后来说，她当时想着最多也就一百多块，结果一听466，整个人都懵了。
 
店家什么态度？老板理直气壮：128块钱一斤，明码实价，原料全是进口的，景区租金又高，成本摆在那儿。听起来好像挺有道理，但仔细一琢磨，处处都是坑。
 
蒋女士进店先问了价格，店家说的是12.8元/50克。50克是什么概念？就是一两。普通人脑子里对“克”根本没概念，买糖问的都是“多少钱一斤”。你非得按克报价，不就是存心让人算不过来账吗？
 
更要命的是那个“先切再算”的流程。蒋女士本来只选了4块，想让店家称一下价格。店家不干，说必须先切，还劝她再选一块，说可以送一块。等切完了往秤上一放，466。这时候你想退？对不起，切都切了，不买不行。
 
这套路眼熟不眼熟？和当年闻名全国的“切糕党”简直一模一样——先切后算，切了就得买。你以为是买几块糖，结果是在签一张看不见金额的空白支票。
 
磁器口景区工作人员出来打圆场，说景区不存在强买强卖，双方就是价格表述上有点误会。误会？12.8元/50克和128元/斤，数学上是一回事，但给人心理感受天差地别。你直接写128元/斤，蒋女士还会拿那4块糖吗？
 
《明码标价和禁止价格欺诈规定》2022年7月就开始施行了。规定写得清清楚楚，不能显著弱化标示对消费者不利的价格条件。你拿“克”当计量单位，不就是典型的弱化标示吗？
 
中消协2022年十大消费维权舆情热点，“价格刺客”排第一。从“雪糕刺客”到“糖果刺客”，套路换汤不换药——标价不清晰、计量单位玩花样、让你不好意思不买。消费者维权靠什么？靠面子薄？靠自认倒霉？
 
蒋女士这次没忍。付了钱，转身就投诉。职能部门执法人员到场一看，认定价签标识不规范，责令整改。景区也约谈了商家，最后双方互相谅解。
 
谅解归谅解，问题没解决。今天整改了这家，明天换个花样又来一家。“先切后算”的套路只要还在用，消费者就永远是被动的那个。你进店买个糖，还得先做一道数学题，算清楚12.8元/50克到底一斤多少钱。
 
有网友说得扎心——这糖比肉还贵。一斤128块钱，确实比不少牛肉羊肉都贵。贵不是问题，问题是你得让人在掏钱之前知道它这么贵。你拿“克”报价、先切后算，摆明了就是不想让人知道。
 
蒋女士随手拿了6块牛乳派，466元。她投诉店家欺诈，一点毛病没有。
 
信息来源：参考中国新闻网2023年2月7日报道《“6块糖卖466元”冲上热搜 “明码标价”就合理吗？》