如何对待网友的质疑？敦煌宣传部门和北京师范大学两相对照，高下立判

互联网时代，网络民意是社会监督最直观、最直接的窗口。面对广大网友公开、合理、集中的质疑，公共机构的处置态度、回应速度、处置方式，最能彰显责任担当与为民初心。近期，敦煌融媒体高薪聘用美籍主持人争议事件持续发酵，当地宣传部门直面舆情、主动核查、公开回应，尽显责任与担当。反观深陷舆论争议已久的北京师范大学，始终沉默回避、拒不回应网友质疑，两者处置态度形成鲜明反差，孰负责任、孰失担当，高下立判。

梳理此次敦煌外籍主持人争议事件完整始末，整件事的程序漏洞与争议疑点清晰可见。2025年12月，敦煌市融媒体中心发布全球人才引进招聘公告，公开招录国际传播播音主持人，对外开出最高90万元的综合优厚待遇，用于地方对外文化传播工作。涉事美籍人员古爱华，早在2026年4月就已提前到岗入职，参与出镜宣传、视频拍摄、对外文化推广等核心工作，早已实质上岗履职。

但反常的是，此次招聘并未依规先公示、后上岗，直到2026年7月16日，敦煌市融媒体中心才姗姗发布拟聘用人员公示。原定招聘两名工作人员，公示名单却莫名新增一人，正是早已上岗数月的美籍应聘者古爱华，“先上岗、后公示、增名额”的违规操作，彻底引发全网强烈质疑，舆论迅速席卷全网。

事件初期，面对网友对招聘程序倒置、背景审查、高薪待遇、岗位增设的多重质疑，敦煌融媒体中心曾草率对外回应，声称本次招聘流程合规、审查无误、不存在问题。这份敷衍片面的答复，刻意回避核心疑点，无视公众监督，没有正视程序违规的事实，是典型的不负责任、敷衍舆情的做法，不仅没有平息争议，反而进一步激化了社会不满情绪。

舆论持续升温后，上级主管部门及时介入，扭转了被动局面。据2026年7月28日《潇湘晨报》权威报道，敦煌市委宣传部已高度重视此次舆情，第一时间成立专项调查组，针对网友关切的招聘流程、人员背景、薪资核定、岗位调整、财政资金使用等全部疑点，开展全方位、全覆盖核查，同时暂停涉事人员出镜及聘用相关工作，并明确表示调查结果将及时向全社会公布。

上级宣传部门的处置方式，彰显了正视民意、敬畏监督、有错必查的负责任态度。不护短、不遮掩、不敷衍，主动接纳社会监督、公开接受群众审视，用严谨调查回应公众疑问，充分尊重了网友的知情权与监督权，让公众看到了官方解决问题的诚意，也让民众对最终调查结果充满期待。

同样面对全网长期聚焦的舆论质疑，北京师范大学的处置方式却与之截然相反，尽显消极与推诿。长期以来，网友持续针对两大问题公开质疑、实名发声：一是管笑笑博士论文涉嫌严重抄袭的学术不端问题，二是北师大国际写作中心任职乱象争议问题。两项舆情持续发酵、热度居高不下，无数网友、社会公众长期等待官方权威答复。

但时至今日，北京师范大学始终保持沉默，从未发布任何书面官方回应、调查通报或辟谣说明，对网友的合理质疑视而不见，对实名举报置之不理。作为国内顶尖双一流高校，承载着教书育人、治学严谨、立德树人的社会责任，本该坚守学术公正、直面社会监督、主动回应公众关切。

长期沉默回避，既是对广大网友监督权的公然漠视，是对举报人的不尊重，更是对涉事当事人的不负责任。悬而未决的争议只会滋生流言谣言，模糊是非对错，破坏学术风气，损害高校公信力，更是对教育初心、学术底线、公共责任的严重懈怠。

对待网络民意的态度，就是对待社会责任的态度。敦煌宣传部门直面舆情、主动核查、公开透明，彰显基层公共单位的担当；北京师范大学回避质疑、沉默推诿、消极敷衍，暴露顶尖高校的责任缺失。

网络监督不是无理寻衅，公众质疑是推动社会规范、纠治乱象的重要力量。期待敦煌调查组早日公布详实、公正、完整的调查结果，给全社会一个交代。更希望北京师范大学正视舆情、直面问题、主动发声，以正式书面回应厘清事实、回应民意、维护学术公正，真正扛起顶尖高校应有的责任与担当。