获诺贝尔文学奖能证明莫言哪些文学成就.文化贡献？是创作导向吗？
请教百度Ai，莫言获诺贝尔文学奖意义是什么？
百度Ai回答大意是：中宣部及相关部门表示祝贺，将其成就与国家综合实力和国际影响力提升挂钩。当时中宣部部长刘奇葆称莫言创作“可贵之处在于始终没有离开人民”。还有扎根基层.扎根乡土.扎根人民.勇于创新.为老百姓创作.作为老百姓创作。莫言强调源于人民，要接地气，书写小人物苦难与尊严。“是讲好中国故事文化交流使者”，揭示人性多样性与社会多样性，兼具民族性与普世性……
依如此评价，称莫言是伟大的人民作家，当代文坛领军人物.为国家作出贡献又为人民争来光荣的功勋人物都不为过。
为了客观全面评价莫言获这奖和莫言及作品，我又问百度Ai，那获这奖和莫言作品客观上有负面作用吗？
回答说：没有。也没否认网络.民间和社会上有不同声音。但强调国家和官方是从“积极面”去评的。
而我认为，就从莫言获这大奖“积极面”去评，能不顾莫言创作理念.文本实际和他作品反映的社会历史实际及作品客观产生的社会反应（包括诺文委评价和介绍）吗？离开这奖本身，只以“我”的情感立场“都往好处上想”并无限嘉奖，还不承认客观存在的另一面：“消极面”，甚至断章取义颁奖词，这符合实事求是的原则吗？
首先，我并不否认莫言获这奖有积极意义，如扎根乡土.写普通群众.有文学创作多样性创新.反映社会多样性.有利国际关注交流.为老百姓作为老百姓写作等等。
但提出以下几个疑问：
一.从创作理念上讲，就我所见，莫言强调过“四超”人性写作，为人类创作，关注人类命运创作，自我自由创作，为失败者书写历史，写坏人中好人，只是站共产党.八路军解放军立场作品是不完善的等等。
讲过不必过分强调作家深入生活，没经历过战争会把战争写得更精彩，没谈过恋爱才能把恋爱写得那么美好……“孤独饥饿想象是创作之源”等等。
这里有源于人民，扎根人民吗？当然就以莫言得这奖有那么多积极面解读，也没一个说是坚持“两为”创作，这倒实事求是。
二.张口闭口为老百姓写作，写小人物苦难与尊严。试问
地主.财主国军官.土匪头子.传教士在旧社会是老百姓吗？上官鲁氏能是20世纪中国老百姓中千千万万母亲和女性典型吗？
无论认为莫言为谁写写的什么，有多少真实，但主要小说反映社会.展现历史，客观上是去主流片面挑黑又倾向揭露共产党（含干部.军队）和新中国（含改革开放后30年），并以虚构.撒谎.魔幻.好坏颠倒反衬等手法抹黑。现实主义小说，是时代镜子，应揭示社会本质.启示社会发展规律和未来，只要细读文本和历史互证，它只是去主流的片面黑暗史。当是社会真实反映并称象征历史更逼真等，不是歪曲历史有历史虚无倾向吗？
三.百度Ai讲：颁奖词官方有公布但没完全肯定，当年祝贺只是肯定（我认为只是引用）颁奖词中获奖理由（我认为是Ai主观片面的断章取义）：“将魔幻现实主义与民间故事，历史与当代社会现实融合在一起“。
颁奖词是个整体，是对莫言及作品总体精要的评价和介绍，是诺文委为什么要把这大奖授予莫言的理由。
如说这句话是颁奖词中获奖理由的核心，那么，我们公布但从没肯定的颁奖词中“讥讽历史”，“政治虚伪”，“中国20世纪残酷.赤裸描述”等尖锐措词不是诺文委对“将魔幻现实主义与民间故事.历史与社会现实融合”的具体解读吗？是人家颁奖词本义吗？
摘这一句话推翻人家本义，用我们“积极面”的观点解读去取代人家本义，叫不叫断章取义？
如果莫言作品客观没有“讥讽历史”“政治虚伪”和“残酷赤裸描述”，莫言能得这奖吗？
如是诺文委偏见或用词不当（尖锐），一是莫言第一个会站出来质疑，而不是现场答谢还连讲几个故事附和。至今也没见莫言质疑过。
二是如承认颁奖词是诺文委的评介，有偏见有措辞尖锐误读的地方，对莫言作品人民性.进步性等视而不见或曲评，那这大奖只不过是设在西方的一个大奖，是它标准和程序评的，既不代表顶峰，又不代表国际，正如莫言自己所说，获奖是个人的事，与国家无关。那能以莫言获人家这奖，就加上那么多桂冠吗？
莫言文学成就.文化贡献也不是以获这大奖来评价和肯定，需以文本与历史互证，以守正创新原则去评价。获诺文奖更不是创作导向，我们的创作导向也是守正创新，需“以人民为中心”，扎根人民.反映人民.服务人民。
结论：诺贝尔文学奖能反映莫言及作品的某些文学成就.文化贡献，但应坚持实事求是，不能以获这奖只承认积极面（不承认消极面）还无限嘉奖，更不是创作导向。