美国消息
当地7月28日，美国总统特朗普在白宫会见以色列总理内塔尼亚胡。这是自今年2月底美伊冲突爆发之后，两位领导人第一次面对面会谈。会后双方对外形容这场会谈“积极”且“富有成果”，但从公开报道来看，并没有敲定实质性的新共识，双方存在的分歧也随之暴露出来。

这场会晤被安排得格外低调，全程闭门，不向媒体开放镜头，不安排记者提问，会后连个联合记者会都没有。白宫那边就丢出一句话——“积极且富有建设性”。关于会晤时长，以色列方面消息说持续约一小时，也有报道说是约90分钟。一个多小时能聊出什么花来？说白了，不少观察人士认为，这更像是一场外交姿态秀，双方都需要对外释放“我们还在好好沟通”的信号，至于深层次分歧，依旧客观存在。

真正有意思的，是会晤前特朗普那张“冷脸”。会前一天，他在“空军一号”上就跟记者交底了：他跟内塔尼亚胡在伊朗问题上“存在分歧”。他还不忘补一刀——“如果没有美国参与，以色列几个月前就被消灭了”。这话说得够直白了吧？翻译过来就是，别在我面前摆谱。会晤当天早上，特朗普上福克斯新闻，听闻内塔尼亚胡打算在会上汇报伊朗“镐山”地下核设施的情报，当场就不乐意了。他说自己完全了解镐山的情况，“不需要”内塔尼亚胡来告诉他。他还反问了一句：“他为什么不直接告诉我，非要向全世界宣布？”一个总统对另一个国家的总理把话说到这个份上，外界普遍解读为公开敲打。

更有意思的是会晤结束后以方的反应。总理办公室公共外交负责人霍托夫利赶紧出来澄清，说两位领导人“从未提及”镐山核设施。之前说以色列要在会上展示情报的报道，被她定性为“完全不属实”。你说你的，我否认我的，各唱各的调。以色列媒体普遍认为，这场会谈“没有达成什么”，比“达成了什么”传递出更重要的信号。这话说得够扎心的，外界看来，此番会面并没有弥合核心分歧。

分歧到底在哪儿？目标一样，路子不一样。两边都喊“伊朗不能有核武器”，但怎么实现这个目标，各怀心思。以色列想继续施压、持续打击，最好彻底阻止伊朗核计划推进。内塔尼亚胡行前就放话了——伊朗核计划“必须终止”，这是他提的“终极条件”。特朗普那边呢？持续五个多月冲突之后心态出现变化。会晤前几天，他刚刚下令暂停了对伊朗的每日空袭。特朗普说得明白——给谈判一次机会。一个倾向继续施压动武，一个想留出外交窗口，这就是最根本的矛盾。

这场冲突的账本也得翻一翻。今年2月底美以联合对伊朗发动军事行动的时候，以色列方面信心满满，但后来做出的战果预测，很多都没有实现。五个多月打下来，伊朗政权并未动摇，美国自身也逐渐感受到持续冲突带来的压力。更麻烦的是，这场战事在美国共和党内部也撕开了口子。“美国优先”阵营不少人担心内塔尼亚胡再度游说特朗普升级军事行动。一名美国前官员公开评价：“内塔尼亚胡现在像一个麻烦制造者。这场战争已经持续了5个多月，至今还没有明确的解决方案。”

内塔尼亚胡为什么非要跑这一趟？他在国内日子不好过。6月21日公布的一项民调显示，他的支持率已从3月初的40.5%降至29.4%。同一项民调还显示，72.5%的受访者表示不相信内塔尼亚胡说的话。他太需要一张和特朗普互动的会面画面，向国内选民证明——自己依旧能够撬动白宫决策。以色列媒体透露，内塔尼亚胡的办公室从月初就开始张罗这次会面。总理主动争取会晤机会，本身就释放出不少信号。

更有深意的是，内塔尼亚胡这次再度提及一个让人意想不到的想法——他希望以色列在10年内逐步摆脱美国每年约33亿美元的军事援助。他说得很直白：美国两党“对以色列看法日益恶化”，以色列不希望自己的安全状况取决于美国政治风向。长期依靠美国军事援助的以色列主动提出“逐步断奶”，并非单纯硬气，而是已经嗅到地缘风向变化。连铁杆盟友都在做“美国靠不住”的远期预案，这个信号值得重视。

还有一个细节挺耐人寻味。会晤交流期间，内塔尼亚胡跟特朗普称赞已故参议员格雷厄姆是以色列的“头号朋友”，特朗普当场纠正他说：“我才是以色列的头号朋友，林赛排第二。”简简单单一句话，把特朗普内心的立场完全展现——谁才是以色列最重要的依靠，话语权在美国手中。

耶路撒冷希伯来大学国际关系专家弗里曼分析认为：内塔尼亚胡此行的主要目的，就是消除外界对于美以关系持续趋冷的印象。他要向世界、向伊朗、向黎巴嫩释放信号——“美国和以色列之间没有重大裂痕”。喊话面向国内民众，同样面向地区对手。但高调的表态，很难掩盖双方日益凸显的战略分歧。

这场持续五个多月的冲突，改变的不只是伊朗境内各类设施，也慢慢撕开美以之间以往“牢不可破”的同盟滤镜。白宫椭圆形办公室那张著名的“坚毅桌”依旧摆在原处，坐在桌子两侧的两个人，已经不再是年初步调一致的“战争伙伴”。


信息来源：央视新闻、新华网、法新社、《以色列时报》、Axios新闻网