这种档次的人竟然还能够当新西兰外长！此人必须对华裔郑重道歉。
7月30日，根据联合早报报道，新西兰外长彼得斯在国会辩论中公然抛出赤裸裸的种族歧视言论，面对出生于天津、幼年便移居奥克兰民选华裔议员徐南，仅仅因为对方就新冠疫苗问题提出正常质询，彼得斯便无端污蔑议员“刚来此地五分钟”，粗暴勒令其“回到你自己的国家”。

还恶意抹黑“那里（中国）人像比目鱼一样习惯性撒谎”，甚至居高临下地宣称“这叫民主，跟你以前习惯的完全不一样，回到你来的地方，你这个大嘴巴”。

说实话，看到这条新闻的时候我第一反应不是生气，是觉得可笑。一个国家的最高外交官，在国会的正式辩论场合，面对一个在新西兰生活了整整32年的同僚，就因为人家问了一句“你打过疫苗没”，就让人家“滚回自己的国家”。

这画面，跟街上喝多了撒酒疯的大爷有什么区别？

徐南是谁？1994年还是孩子的时候就跟着家人从天津移居新西兰。32年，比很多新西兰本地年轻人的岁数都大。他在新西兰接受教育、在新西兰工作、被新西兰选民选进国会。

结果就因为长了一张华裔的脸、因为问了外长一句关于公共卫生政策的正常问题，就被判定为“刚来五分钟”，请问彼得斯外长，您这“五分钟”是按什么日历算的？要是按您的标准，那新西兰是不是得给所有非欧裔移民每人发一个计时器，满多少年才算“来了足够久”？

面对铺天盖地的批评，他不但不认错，反而理直气壮地说自己是在“捍卫民主”，还主动把矛头指向中国，说“中国没有民主”。

这一套操作我太熟悉了，当自己的言论站不住脚的时候，就往“民主vs非民主”的框架里套，好像只要贴上“捍卫民主”的标签，什么歧视性的话都可以随便说。

问题是，民主的本质是尊重每一个人的权利和尊严，是用道理说服人而不是用身份压人。您一张嘴就让人“滚回自己的国家”，这跟民主有半毛钱关系？这叫耍流氓。

连新西兰国内都看不下去了。工党副党魁直接说这言论“极其种族主义且极具冒犯性”，认为彼得斯不应该继续担任外交部长。绿党议员更干脆，说“如果由我决定，我会解除他的职务。种族主义是不可接受的，现在已经不是1970年代了”。

新西兰总理拉克森也不得不出来表态，虽然措辞比较温和，但也承认这是彼得斯“长期以来为博取关注而发表不当言论”的最新一例。

中国驻新西兰大使王小龙的回应也很克制，在社交媒体上只说“有时候，一番言论更多反映的是说这番话的人，而不是其他任何事情或任何人”。

其实彼得斯这种人，可以说是非常多了。在国际政坛上，总有一些老派政客，靠贩卖身份政治和排外情绪来维持自己的政治生命。

他们拿不出什么像样的政策主张，解决不了老百姓关心的物价、就业、医疗问题，于是就找一个“替罪羊”，移民、少数族裔、外国人，把社会问题都推到这些人头上。

这次事件的起因是什么？是徐南问彼得斯“你接种过疫苗吗”。一个关于公共卫生的简单问题，就能把外长点炸了。这说明什么？说明他根本没打算认真回答问题，他只想借机表演，表演给谁看？表演给他的基本盘选民看，表演给那些同样对移民、对少数族裔抱有偏见的人看。

但问题是，你是外交部长啊。外交部长是干什么的？是代表一个国家跟其他国家打交道的。你的一言一行，别人看的不是你个人的素质，而是你这个国家的水准。

一个外交部长在国会上公然搞种族歧视，这让其他国家怎么看新西兰？让在新西兰的30万华人怎么看新西兰？让打算去新西兰留学、投资、旅游的中国人怎么看新西兰？

彼得斯事后还嘴硬，说批评他的人是在说“胡说八道”。行吧，您继续嘴硬。但事实就摆在面前：一个在新西兰生活了32年的民选议员，因为肤色和出身，被您一句话就剥夺了“属于这里”的资格。这不是种族歧视是什么？这不是人格侮辱是什么？

这样的言行充分说明此人人品低劣，素养低下，完全不能称得上一个文明人。如此赤裸裸的种族歧视者，竟然能够当新西兰的外长，这事实上就是新西兰的耻辱。