打赏650万称“孩子偷偷花的”，法院调取20次人脸识别记录：全是父母亲自刷的

据大河报7月30日报道：2024年4月，北京互联网法院，17岁女孩小丽在母亲陪同下起诉直播平台，以“未成年人打赏、监护人不知情”为由要求退款。这家人前后累计充值打赏超过650万元，此次诉讼主张退还其中310余万元。法院审理后驳回全部诉请，二审维持原判。

驳回的理由很简单——证据链证明，这钱根本就不是“孩子偷偷花的”。

法庭调取的数据显示，涉案4个账号为了突破平台每日5万元的消费上限，先后触发了20多次人脸识别验证，而每一次刷脸解锁的操作者，经司法鉴定均为小丽的父亲或母亲。平台设这道关卡就是为了让成年人亲自确认大额消费，结果这两位监护人反复配合验证了二十多回，回头再跟法官说“我毫不知情”——这个逻辑本身就是在拿常理开玩笑。

更为实锤的证据来自账户本身的数字痕迹。上万条评论清一色是“上班堵车”“刚下班”“给孩子做饭”这类中年日常，跟一个高中女生的生活轨迹八竿子打不着；与主播连麦的语音片段，声纹比对后指向小丽的母亲本人。最让人瞠目的是一条账号原话：“等下我去申请未成年人退款，用个未成年人申请，造假。”这已经不是疏忽大意能解释得通的，而是从一开始就盘算好了退路。

最超出常理的操作发生在审理期间。2024年4月立案之后，其中一个涉案账号又充值打赏了16万元。一边在法庭上求法官“孩子不懂事，可怜可怜我们”，一边在直播间继续刷礼物。

法院最终认定，巨额打赏为父母知情、参与并放任的行为，家长试图借未成年人保护机制恶意索赔，属于不诚信诉讼，依法驳回其全部退款请求。

这些操作指向同一个本质——这对成年人真正的问题不是花钱冲动，是拉着未成年的亲生女儿一起圆谎。这个姑娘差几个月就满18岁，被自己的父母推到法庭原告席上，当着法官和律师的面反复强调“是我偷偷花的，爸妈完全不知情”。可她心里比谁都清楚，那些验证是爸妈配合刷的，那些语音是妈妈亲口说的，那些评论是家里人亲手敲的。她必须坐在那里把台词念完，因为这是她爹妈给她分配的角色。

650万不是小数，够普通家庭从幼儿园供到博士毕业还有结余。但比起这笔钱，这个女孩被剥夺的东西更昂贵——父母在她心中本该是最后的避风港，现在变成了第一个把她推出去挡箭的人。未成年人保护法写那条打赏退还规则时，初衷是保护心智尚浅的孩子不被网络诱导。结果这对父母把它翻出来当工具，把“保护孩子”的法律活生生用成了“利用孩子”的剧本。

参考资料：
[1]微博.一家三口打赏650万甩锅未成年女儿.大河报.2026-7-30