崔寒柏说白蕉成就不大，只因把王羲之学得太像了

近现代书家白蕉，不少人觉得是学王羲之最得神韵的一位，行草简远洒脱，气息清雅。崔寒柏谈到白蕉时却给了很低的评价，认为他成就不大，原因就是他把王羲之学得太像，丢了自己的面目。

这个论断背后有他一贯的书学观念：他强调书家必须建立属于自己的书写系统，不能以复现前人样子为能事。在他看来，白蕉的用笔和结字虽然精妙，但个人创造性的拓展不够，基本是在王羲之的笼罩下完成书写。

因此即便写得再好，也只能算王羲之出色的继承者，算不上开派大家。这样的一个看法自然会有不同意见。

白蕉那会儿，碑学余绪还在，帖学有待重振，他能凭一己之力深入魏晋堂奥，本身就有一种历史主动性。何况学得像还能格调脱俗，这需要很高的天分和修养，本身就是一种成就。

说白了，他就是用创新这把尺子去量一个把继承当志业的人，两把尺子不一样，当然看法不同。