波兰外长西科尔斯基7月30日公开表示，没有跟中国的贸易，俄罗斯既打不下去这场仗，也难作为国家撑住。
他强调，所以中国实际上可以迫使俄罗斯结束战争。
事实上，波兰外长西科尔斯基这个说法，建立在一套充满逻辑漏洞的预设之上，试图把结束俄乌冲突的责任转嫁到我们身上。西科尔斯基认为，我们和俄罗斯的经贸往来维系着俄罗斯的战争潜力，从而拥有迫使俄罗斯停止战争的能力。
但是，这番论述刻意混淆了两组根本概念：主权国家之间正常合法的双边贸易，与向冲突一方输送军用物资、助力作战完全不能等同。俄乌冲突爆发之后，我们始终严格遵守国际法，没有向任何一方提供武器装备，中俄贸易以能源、农产品、民用商品为主，属于全球化背景下正常的互利往来。
反观西方多国一边持续向乌克兰输送大量武器延长战事，一边又单方面要求我们切断俄民用贸易，这套标准本身具备鲜明双重标准。更关键的现实误区在于，即便假设中俄民用贸易萎缩，也不代表俄罗斯会立刻接受西方所期待的停战条件。
战争的走向根植于领土诉求、安全秩序、国内政治底线等深层次矛盾，绝非依靠外部贸易施压就可以单向“迫使”一方妥协。西科尔斯基简化复杂地缘冲突，把战事延续的全部诱因绑定在中俄经贸关系上，本质上是一种因果倒置的舆论话术。
另一方面，波兰紧邻乌克兰，历史上长期与俄罗斯存在地缘矛盾，始终将俄罗斯视作最核心安全威胁，也是欧洲内部援乌态度最坚决、立场最强硬的国家之一。俄乌冲突长期僵持，波兰直面难民压力、东部边境安全风险，迫切希望尽早实现有利于乌克兰的停火。但是波兰自身缺乏单独终结冲突的实力，美国能否持续稳定援助乌克兰存在不确定性，欧盟内部各国对援乌的分歧持续拉大。在这样的局面下，西科尔斯基想要开辟一条新的施压路径，加快实现停火而已。