医生：到底是不是人？

——
——一张群聊截图，“新收的病人你为什么不来查房”“没交接病历”，末了甩出一句：“除非家里死人，以后不要跟我临时请假！我不批假。”“请不要随意请假换班……除非家里死人、重要工作、突发紧急特殊情况。”
舆情沸腾，院方回应很标准：已知情，相关部门在核实调查，结果等官方通报。广东省卫健委的回应更谨慎：已关注、已和院方沟通，但网传群可能是“课题组工作群”，言论是否导师本人所发尚不确定，暂未反馈至省里。这事妙在它太“真”了。说它霸道，是把“死人”当请假门槛，劳动者病了、累了、孩子发烧了、自己抑郁了，都不配开口；说它合理，是急诊真没人顶班——一个人不来查房，病人就不是抽象名词。两边都没错，错的是夹在中间的那个系统：它既要医生当“不计生死的人”，又没给“人”留一点冗余。
国外是不是就好些？也不尽然，但底线划法不同。
美国 ACGME 给住院医画死线：周均不超 80 小时、连续值班不超 24 小时、每四周平均每周至少休一个完整的 24 小时，不是“每七天必休”那种硬杠。排班缺勤靠“backup coverage”机制兜底——一项覆盖 266 个内科项目的全国调查显示，92.9% 的项目有正式替班系统，病了、丧亲、疲劳都可触发，不是找领导“求情”。英国 NHS 走《欧洲工作时间指令》：周均 48 小时（可自愿 opt-out）、24 小时内保证 11 小时连续休息、6 小时以上班次强制 20 分钟休息，各 Trust 设“Safe Working Guardian”，超时自动审查，初级医生用“例外报告”追加班补偿。日本 2024 年医师工作方式改革把加班年上限分档：A 水准 960 小时、B/C 水准 1860 小时（B 水准计划在 2035 年度末废止），连续值班不超过 28 小时，且必须配套代偿休息；“忌引休暇”（丧假）写进就业规则，不需上级恩准。哪怕连班紧，英美也有 locum（临时代班医生）市场兜底，医生关机前交完班就行。
但别把国外浪漫化。美国仍有相当比例住院医周工时超 70，英国初级医生 2023 年罢工抗议薪酬过低、排班空洞，日本年轻医生同样抱怨训练机会被加班挤掉。部分研究显示，ACGME 工时限制后住院医自报差错有所下降，但并非全球统一结论。全球医生都累，区别在：人家把“人”的权利写进合同与认证，请假是流程问题；不能把“人”的喘息挂在不成文的科室人情上，请假成了道德问题——请了是忘本，不准是负责。
所以穿上白褂，系统当他不是人：不病、不死、不私事、不脆弱，24 小时可调度；脱了白褂，他自己得是人：会猝死、会崩溃、会想回家奔丧。热搜里那句狠话，一半是情绪破音，一半是系统转嫁——把排班零冗余的锅，让一个组长在微信群里用脏话背了。
真要改，恐怕费周章。

参考文献来源： 中国新闻周刊，中国新闻周刊，封面新闻，ACGME等。