海南，祖辈种了一颗价值207万的百年重阳树，却连夜被人拔走，女子赶紧报警，找到后多次和公家扯皮，后来那变成了一颗小重阳树，相关工作人员说树已枯死。十六年维权无果，没想到几年后，女子见那颗百年重阳树出现在一家书院。

2026年7月30日，海南白沙黎族自治县林业局发布通报，称已成立专项工作组核查村民符彩轮反映的“祖辈百年古树被扣押后遭转赠”一事。

这起跨越16年的争议，核心并非古树价值几何，而是公权力处置涉案财物时，程序是否经得起检验。2010年古树被盗挖后，警方扣押并移交林业局保管，家属多次索要未果，被告知树木枯死，直到2016年才发现古树被赠予儋州东坡书院。

法院虽以证据不足驳回家属确权诉求，但林业局作为保管方擅自处置扣押物，其程序合法性始终存疑。

古树作为涉案扣押财物，处置权依法属于司法机关，林业局仅承担保管职责。在权属未定、案件未结的情况下，将其赠予第三方，既未通知权利人，也未履行评估、公示等法定程序，明显违背了涉案财物处置的基本规范。

家属提供的村委会证明、村民证言虽不足以替代产权证书，但足以证明其长期管护事实。公权力在处置时，本应更审慎地核实权属线索，而非以“法院已判”为由回避自身程序瑕疵。这种“保管变处置”的操作，本质上是对公权力边界的模糊，也是对公民财产权的漠视。

这起事件折射出基层治理中“重实体、轻程序”的惯性思维。在乡村社会，祖辈栽种、世代管护的树木，承载着家族记忆与乡土情感，其权属认定本就难以完全依赖现代产权凭证。当法律证据与乡土事实出现落差时，相关部门更应主动补位，通过调查核实、听证协商等方式弥合差距，而非简单以“证据不足”推卸责任。

程序正义的意义，不仅在于保障结果公正，更在于让当事人感受到被尊重、被倾听，这才是法治社会应有的温度。若公权力在处置时能多一分对乡土事实的敬畏，少一分对程序的轻视，或许就能避免这场长达16年的信任危机。

如今专项工作组已启动核查，公众期待的不仅是古树归属的结论，更是对当年处置程序的全面复盘。若核查证实程序违规，应依法追责并妥善解决家属合理诉求；若程序合规，也需向公众清晰说明依据，消除疑虑。

无论结果如何，这起事件都应成为基层治理的警示：公权力的行使，必须始终在法治轨道上运行，任何以“效率”“公益”为名的程序省略，都可能侵蚀公众对法治的信任。古树的价值不仅在于其经济评估，更在于它承载的乡土记忆与法治信仰，唯有程序正义得到坚守，这份记忆与信仰才能得以延续。

愿此次核查能真正查清事实、回应关切，让古树的故事不再只是争议，而是推动基层治理进步的契机。也愿每个普通人的合法权益，都能在程序正义的守护下，得到应有的尊重与保障。唯有如此，法治的阳光才能照进每一个角落，让乡土记忆与法律规则在尊重中和谐共生。

这起事件也提醒我们，在推进基层治理现代化的过程中，既要注重实体正义的实现，更要坚守程序正义的底线，让每一个公民都能在法治的框架内，感受到公平与温暖。