“大部分社会学家都没意识到自身偏见有多严重，支撑他们结论的证据又有多薄弱。”

《华尔街日报》：裁撤社会学，正当其时

近日，《华尔街日报》发表一篇题为《Is it time to 'liquidate' the study of sociology？》的报道，在美国人文社科学界引发热议。文章中，华尔街日报采访和引用了大量名校社会学教授的观点，倾向非常鲜明地支持：裁撤社会学，正当其时

以下为文章摘要。全文请看图片。

1、2023 年，时任佛罗里达州教育专员曼尼・迪亚兹二世（Manny Diaz, Jr.）将社会学定为文化战争头号攻击目标。他宣称社会学已经 “被左翼活动人士劫持（hijacked by left-wing activists）”，该州随后将《社会学导论》（Introduction to Sociology）从全州所有公立高校的通识核心课程中移除。

2、越来越多发声的社会学家表示，对比经济学、心理学、政治学，社会学的口碑崩塌格外明显。前三者看起来更严谨务实，是通往法学院、商学院、医疗相关高阶学位的敲门砖。这些学科普遍采用前沿研究方法，反观社会学，理论堆砌厚重、研究范式陈旧。

3、克里斯蒂安・史密斯（Christian Smith）2014 年著作《美国社会学的神圣使命（The Sacred Project of American Sociology）》，书中精准诊断：社会学正在被近乎宗教狂热的行动主义思潮侵蚀。

社会学家克里斯蒂安・史密斯写道：“社会学的核心神圣使命，是追求解放、自主、平等、正义、包容、多元、开放、进步、包容与世界主义。但最终，这套价值导向反而催生宗派狭隘、排斥异见、思想同质化、言论噤声、自我审查、压制不同观点、严谨思辨能力衰退等恶果。”

同年，史密斯退出美国社会学协会。同行只盯着世间种种不公，却无法自省，这让他深感失望。他评价市面上教科书只是 “裹着薄薄一层进步主义政治外皮、内容空洞乏味的文字”。今年一月，他辞去圣母大学教职，在此执教社会学整整二十年。

4、社会学界默认：任何群体间的不平等，本质都是歧视造成的，其他解释路径全部失去讨论意义。雷德史通表示：“学界直接把因果关系盖棺定论。” 哪怕有人提出其他社会学解释视角，轻则被扣上种族主义、道德败坏、指责受害者的帽子。

这套逻辑的负面影响已经扩散至全社会。“一旦研究者宣称‘我们站在历史正义一方，我们是心怀公平的好人’，就会形成巨大社会舆论压力，” 她说道，“这直接封死异议空间，对民主制度造成毁灭性冲击。”

5、当代社会学无休止聚焦种族、性别、阶级，执着于推动社会变革却忽视社会稳定的价值，一味深挖不平等问题，本质是放弃学术本分，削弱社会学研究价值、降低成果影响力、透支公众信任。一份分析显示，当下社会学顶刊 80% 的论文都围绕不平等展开。

6、今年春季，范德堡大学（Vanderbilt University）与华盛顿大学联合发布一份措辞严厉的报告，批判社会科学存在特殊政治化倾向：学术研究不再以拓展知识、深化认知为目标，反而沦为服务政治、社会、道德诉求的工具。

7、北得克萨斯大学社会学家凯文・麦卡弗里（Kevin McCaffree）提出：“翻看当下大量研究资本主义、性别歧视、种族主义的论文数据，你会发现社会学刻意歪曲、隐瞒、甚至直接篡改实证证据。” 他列举大量研究：宣称美国贫困问题泛滥、女性招聘中性别歧视普遍、“微冒犯（microaggressions）” 造成严重伤害。

“我做研究的核心准则，就是剥离政治立场，” 麦卡弗里说，“写作时我会在脑海里预设一个持完全对立观点的人，反复推演、检验自身论证。我认为大部分社会学家都没意识到自身偏见有多严重，支撑他们结论的证据又有多薄弱。”

8、阿尔・加尔比表示，很多符合大众常识、具备充分事实依据的 “普通认知（normie beliefs）”，在学科内会被全盘否定：你认为宗教具备正向价值？认为男女存在客观差异？相信婚姻能稳定社会、警察体系不可或缺？在课堂上全部会被判定为错误观点。这种教学方式会在无形中劝退、疏远学生。

他说，多数社会学课堂里，社会被持续描绘成一无是处的负面形象，这套叙事完全歪曲真实的美国社会。

“按照社会学主流叙事，你会以为美国是充斥种族仇恨的地狱，白人是天生卑劣的群体，” 阿尔・加尔比解释道，“但现实是，美国不同族群和谐共处的程度，远超全球任何国家。”