徐飞云判了“茉莉奶白”赔偿“LV”1030万————2026年6月，苏州中级人民法院下达的一纸裁决，致使新式茶饮品牌茉莉奶白需赔偿高达1030万元。审理此案的法官名为徐飞云。

一审判决的完整判项是这样的：两被告须即刻停止对LV7件四叶花卉图形注册商标专用权的任何侵权行为，并彻底销毁所有含有类似图形的包装及物料。茉莉奶白集团向LV支付了总计1030万元的经济赔偿，其中包括1000万元的直接经济损失赔偿、维权公证费用、律师费以及调查费等各项合理支出。苏州加盟店在10 万元额度内，承担相应的连带赔偿责任。茉莉奶白品牌须于官网、微博、微信、小红书、抖音等六大官方社交媒体账号的首页，不间断地发布声明，持续30天以消除商标淡化所带来的不良影响。本案的受理费用及保全费用，总计约30万元，均由茉莉奶白全额承担。

欧盟是如何裁决的？2015年，欧盟综合法院作出终审判决，决定取消路易威登（LV）公司持有的两项棋盘格图案的欧盟商标权。核心理由有三条。首先，棋盘格图案乃是一种简约且基础的几何图形，广泛运用于人类装饰艺术之中，却缺乏构成商标所需的固有显著性特征。其次，LV未能提供充分证据证明，欧盟所有成员国的消费者在看到方格图案时，会将其唯一地联想到LV品牌。第二含义。第三，若继续保留该商标的独占使用权，将导致对公共审美图形的垄断，进而限制了整个行业及中小企业的装饰设计自由，对欧盟市场的公共利益造成损害。简言之，欧盟法院的观点是，公共资源不应被视为个人私产。

日本是如何裁决的？日本特许厅拒绝LV诉讼的要旨在于，涉案的菱形方格在日本古代被称为“市松模样”，其根源可追溯至古坟时代，并历经千年始终体现在和服、布袋、建筑以及传统工艺品中，已成为日本全民共有的传统装饰图案，因而无法被单一企业所独占，缺乏作为商标应有的显著特征。日本的一般消费者在目睹方格图案时，首先想到的往往是源自本土的传统文化纹饰，而非将之与法国的LV品牌联系起来，因此不会产生商品来源的混淆。基础几何方格作为通用的装饰图案，LV并无权利独占这些源自公共历史的纹样。

法国是如何裁决的？2025年3月5日，法国最高法院商事法庭作出终审裁决，否决了梵克雅宝针对路易威登提出的四叶花卉图案侵权诉讼。核心的论据在于：四瓣对称的花卉图案，作为欧洲与东方共同传承的传统装饰符号，本质上属于公共的设计资源。这意味着，任何品牌均有权对其进行二次创新和利用，并无任何品牌能够独占四瓣花叶的图案设计。消费者能够明确地区分出路易威登的箱包与梵克雅宝的珠宝，二者之间不存在任何混淆的可能性。此判决明确指出，即便是法国本土的司法体系，亦公认四叶花卉图案为公共通用的纹饰，并明确反对任何一家企业对此图案的独占性使用。

意大利是如何裁决的？意大利知识产权法院在众多判例中确立了统一的标准：对于传统的几何花卉图案和方格纹样，这些被视为公共装饰元素。侵权行为的认定仅限于当图形与LV品牌标志的完整“LV”字母组合完全一致时。仅以四叶花图案或方格图案单独使用，不足以构成对LV商标权的侵犯，故此驳回其所有诉讼请求。

正因如此，LV在海外市场屡遭挫折，未能屡战屡胜。鉴于各国法院均已明确判定，此类纹样应被视为公共资源，不得作为个人私有财产进行占有。

为何在 徐飞云 法官大人的手上，情况却有所不同呢？

茉莉奶白