批评古人不批活人，崔寒柏的“避实击虚”
有人留意到，崔寒柏批评的火力大多集中在已经过世的书家身上，对同时代的同道却很少点名直说。于是有人讲，这是一种“避实击虚”的路子，批评古人没风险，批评活人可能招来现实里的麻烦。
这样的观察有一定的事实根据。批评历史上的书家，用词再重，也不用担心对方回应或者惹上现实纠纷。而当代书法圈人际关系错综，点名直说很容易变成私人恩怨，甚至牵涉名誉权问题。
他虽然点评刘睿、田小华时也有直话，但比起他对王铎、白蕉、启功等人的评语，对当世同行的措辞确实收了点。这未必全是策略，也是受了现实环境的约束。
健康的批评生态，本该允许对活人进行同样严肃专业的讨论，前提是两边都能把批评限制在学理范围，公众也能理性看待。如今这个条件并不充分。看清楚这个环境，可能比光说他投机取巧更有意思。
