“搬家式退房？”安徽萧县，一五十多岁的女子在一家小旅馆住了一晚，次日退房时，把房间里的毛巾、浴巾、拖鞋，甚至连烧水壶都一股脑儿塞进了包里带走了。服务员一看傻了眼，发视频吐槽说牙膏牙刷带走就算了，这些东西你也拿？视频很快火了，网友调侃就差搬电视机了。旅馆八十块钱一晚，负责人没报警，而是联系了帮女子登记的亲戚。亲戚倒爽快，说该赔多少赔多少，但话锋一转，这钱不可能问她本人要，不然以后还怎么走亲戚。视频后来删了，但这句“赔钱但不能让本人知道”，比那些东西更耐人寻味。
 
据悉，一位五十多岁的女子从外地赶来走亲戚，要在一家酒店住了一晚，入住手续是她亲戚帮着办，身份证往柜台上一递，押金一交，拿了房卡就上了楼。
 
第二天一早退房，女人拎着个鼓鼓囊囊的包出了门，前台小姑娘当时正忙着接电话，也没在意，随口说了句“慢走啊”。
 
过了会儿，服务员拎着新床单推门进去换，手里还攥着个垃圾袋，他扫了一眼房间，被子揉成一团堆在床上，枕头歪着，电视遥控器掉在地上。
 
他把遥控捡起来放回床头柜，转身去卫生间，一推门，空的，墙上挂着毛巾的两根挂钩光秃秃地晾在那儿，底下浴巾架也是空的，连地垫都没剩下。
 
服务员愣了一下，退出来又看了看房间，茶几上烧水壶的底座孤零零杵在那儿，壶身不见了。床头那双灰色拖鞋也没影了。他蹲下去翻了翻垃圾桶，干干净净的，连一次性牙具都带走了。
 
随后，服务员上报了此事，酒店工作人员掏出手机，把房间拍了一圈，对着镜头说了句：“牙膏牙刷你拿走，一次性拖鞋拿走，纸巾拿走，你把我浴巾烧水壶都拿走，这我真想不明白。”
 
酒店按入住登记拨了电话，接起来的是女人的亲戚，工作人员把事情说了一遍，电话那头沉默了几秒。
 
亲戚说：“这样吧，她拿的东西我赔，多少钱你算一下报给我，我转给你。”
 
工作人员正要开口说行，那边又补了一句：“但有一样，你别去问她本人要这个钱，也别跟她提这事儿，你也别觉得我不讲理，她是我亲戚，跑这么远来一趟不容易。你要真去问她要这个钱，她面子挂不住，以后不用来往了。”
 
视频出来后，引发热议，有记者去问了镇里，说不知道这事儿，派出所那边也说没接到报警。
 
目前，酒店没有再追究，视频也删了。
 
有人说，这是“搬家式退房”，只差把电视机挂墙上的取不下来，否则也得跟着走。
 
也有人说，这位大姐怕是误会了“房费”的意思，以为八十块钱买的不光是这一晚的睡觉权，连屋里所有摆件都一并买断了。
 
还有人说，小本经营不容易，八十块的房费薄得跟纸一样，被拿走的东西加起来快要超过房价了。工作人员没报警已经是留情面，最后要是连赔偿都拿不到手，那往后旅馆还开不开了？
 
这事儿说到底，法律上的责任其实很清楚，可能就是侵权赔偿的问题。真正有意思的是这个“不可能问她要，不然以后不好走亲戚了”的说法，把人情和法理搅在一起，让你分不清到底是在解决问题，还是在维系面子。
 
从法律角度，这件事如何评析呢？
 
《治安管理处罚法》第五十八条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺或者敲诈勒索的，处五日以上十日以下拘留或者二千元以下罚款；……
 
本案中，涉事女子将酒店物品据为己有，符合偷窃行为特征，但因涉案金额较小，且系偶发，即便酒店报警的情况下，在女子积极退还物品的前提下，可能会因情节轻微，不予治安处罚。
 
不过，涉事女子即便不会受到治安责任，但其行为也是构成民事侵权，依法应当承担返还或赔偿责任。
 
《民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
 
《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
 
涉案女子办理入住并支付房费，与酒店之间成立了住宿服务合同关系。在这一合同关系下，酒店的主要义务是提供符合卫生标准的房间及配套设施，而住客的主要义务是支付房费并妥善使用、按时返还房间内属于酒店所有的物品。
 
毛巾、浴巾、烧水壶、拖鞋等供住客在住店期间使用，其所有权始终属于酒店，住客获得的仅是合同期限内的使用权。
 
在退房后，涉事女子继续占有该等物品即丧失了合法的合同依据，其将酒店物品带走，构成无权占有。
 
所以，酒店作为所有权人有权请求返还原物，原物无法返还时则产生违约损害赔偿责任，依法看按照折旧后的市场价值认定。
 
至于亲戚口头表示“该赔多少就赔多少”，结合《民法典》第五百五十二条等规定，在法律上可能构成“债务加入”。
 
这意味着，酒店既可以向涉事女子主张赔偿责任，也可以向其亲戚主张。
 
对此，你怎么看？