美日韩媒体曾称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。

首先，什么叫“实战经验”？按照美日韩媒体的逻辑，只有像美国那样，今天打伊拉克、明天打阿富汗、后天炸叙利亚，才叫有实战经验。可这些仗打完了，美国赢了吗？

伊拉克战争打了八年，美军灰溜溜撤了。阿富汗战争打了二十年，塔利班重新上台。2万亿美元扔进去，几千条人命搭进去，最后啥也没捞着。这种“实战经验”，到底有什么可骄傲的？

再说了，中国军队不是没打过仗，只是太久没打仗了，这两个说法差别大了去了。

比如抗美援朝，那时候美国说什么？说中国军队从来没有跟他们这种装备齐全，士气高昂的精英部队作战过。结果就是，当时中国军队硬是把全副武装的联合国军从鸭绿江边打回了三八线。

再比如，对越自卫反击战，中国军队重创越军，粉碎了越南“世界第三军事强国”的神话，直接打出了国威军威。从那以后四十多年没打过仗，不是因为打不了，是因为没人敢轻易招惹。

最后一个也是更关键的问题：现代战争到底靠什么赢？

美日韩媒体把“实战经验”吹得神乎其神，好像上过战场就天下无敌了。可现代战争拼的是技术、是体系、是训练，不是谁在战场上待得久。

而中国军队这些年干的事，恰恰是最要紧的：紧贴实战搞训练，演习场上设置各种突发情况和极限条件，考核从“打多少环”变成“能不能打赢”，全部向实战化看齐。

一个在伊拉克打了十年治安战的美军士兵，到了台海战场上，面对完全不同的敌人和打法，他那点“经验”，能顶什么用？

说到底，美日韩媒体揪着“实战经验”不放，根本不是在讨论军事问题。他们在打一场舆论战。说中国军队没经验、一打就垮，是在给盟友打气，也是在给自己壮胆。

可事实是，中国军队这四十年的仗全打在训练场上。演习就是没装实弹的战争，战争就是装了实弹的演习。训练场上流汗流血，总比战场上用生命去交学费强。

美日韩媒体说中国军队“没有实战经验”的时候，选择性遗忘了一件事：朝鲜战争之前，美军也是这么说的。至于事实究竟如何，历史已经给过答案了。

文丨王富强
编辑丨南风意史