看到有人说，上海一家很出名的幼儿园关门大吉，又说上海某核心区（类似于一个县）的总和生育率仅有0.5。这是什么意思，就说平均两对夫妻，才有一个小孩。人口进入猛烈的下降通道，已经是实实在在的事情。
网上对这个有两种极其相反的意见，一种是无所谓。另一种是天要塌了，搞不好亡国亡种。目前是后一种声音占绝对主流。
刚开始我也是后一种声音支持者，但慢慢我想明白一件事，普通人只能看见极小的局部，非常容易让人带偏，也就是所谓的乌合之众，并没有真正自己的意见。
其实看清楚这件事也不复杂，看看管理层是怎么做的。首先他们有没有行动？行动是不是紧迫？他们自己人怎么做的？想明白这三个问题不就很清楚了吗。
第一，有行动吗？有，而且持续十年左右了。第二，行动紧迫吗？刚开始慢慢悠悠，从废止一胎，到可以三胎，逐渐加码。有些地方开始小力度发钱。总体上看，有一些紧迫感，但不算多。第三，这个不好说，仅就能够了解的新闻与身边事例，似乎还是老样子。你见过或听过某某某，某某某生了好几个小孩？至少没有太多公开宣传（或展示）。
有了这三个答案，我给一个自己的结论吧，供大家参考。人口问题确定是实实在在的问题，会给社会造成一定困扰，但并没有后一种声音所渲染的那种焦虑感无力感。这就是说，在管理层看来，一切都在可控的范围之内。
最后，可以展开一个有趣的想象，假如要出台一个核爆级的政策，会是什么？
我认为，发钱发物发房都不算核爆级，钱再多都有用完的时候。发多发少都是送命题，因为人心难测，因为人心不足，况且财政也支持不住，君不见养老金都有很大压力吗。
我认为真正的核爆级政策，是考公与上升通道中加入生孩硬性指标。比如生二胎才有考公资格，生三胎才有上升资格等等。假如，我是说假如。人口问题真到了不可收拾的地步，完全可以用这个政策恢复生产。想到这个政策并不难，难就难在什么时候用，能不能下决心用。因为它的效果肯定好，但副作用一样大，会有很大的非议。
反过来讲，不出台类似政策，也可以反证人口问题没有诸位想象的那么严重，不要过分焦虑，顺其自然便好，该吃吃该喝喝。