最近收到不少私信借钱的。考虑到这种事情以后大概还会出现，统一说一下我的原则。

第一，有资金需求，正常顺序应该是：金融机构、家人、朋友，最后才是陌生网友。

银行、消费金融和小贷平台，本来就是靠评估风险、收取利息来做借贷生意的。借呗、微粒贷、京东金条之类，即使没用过，应该也听说过。

如果这些正规渠道解决不了，接下来应该求助父母、亲戚等有现实社会关系的人，再往后才是朋友。直接找一个素未谋面的网友借钱，成功率本来就极低。

道理很简单：专业放贷机构不愿意承担你的风险，最了解你情况的家人和现实朋友也没有出手，却希望一个并不了解你的人，仅凭几条私信就把钱借给你。站在对方角度，这并不是善良，而是在要求别人替你承担一个信息完全不对称的风险。

第二，从莱特时期到现在，我换过几个微博账号。真正长期关注我的老粉，大多都有我的微信。

这些年确实遇到过征信逾期、临时周转困难的人。在能力范围内，我也借过钱、帮过忙。但后来发现，最常见的问题不是暂时没钱，而是还款不守时、承诺不断变化，甚至逐渐产生一种把我当成私人借呗的倾向。

我是比较典型的INTJ思维。很多时候，我不会先去猜一个人为什么撒谎，也不太愿意花精力分析他的苦衷。我更看重结果：你答应什么时候还，就什么时候还。确实遇到变化，也应该提前说明，而不是等我询问以后再编一个新的理由。

一次失约未必代表什么，但我这个人比较心胸狭隘，大部分人我不太可能给第二次机会。而且本质上就是信用问题。对我来说，一个人只要在诚信上出了问题，后面再想重新建立信任，我的心理成本会非常高。救急不救穷，是最基本的原则。即使你有我的微信，也建议把我可能给予的第一次善意，用在真正紧急、合理的事情上，借钱这种就明显不算合理的事情。

第三，我愿意给别人“首次善意”，但首次善意不等于无限责任。

在不影响我正常生活、并且我认为事情合理的情况下，我愿意提供一次帮助。但帮助之后，我也会观察一个人的诚信、执行力、分寸感，以及他是否把别人的善意当成理所当然。第一次帮助，更多是基于善意。后面是否继续，则取决于你的表现。我不会因为帮助过一次，就默认自己有义务一直帮助下去。任何没有边界的善良，最后都会变成对守信用者的不公平，以及对不守信用者的纵容。

第四，我这里确实存在“黑名单”。

黑名单不代表我要报复谁，也不代表我会主动伤害谁。它只是意味着：这个人已经失去了获得我额外提醒、建议和资源帮助的资格。举个例子，我清楚判断到科创板可能出现明显下跌，而我的某位亲戚恰好持有相关资产。但因为他已经处于我的黑名单中，我不会主动提醒他。当然，我也不会为了看他亏钱，故意鼓励他加仓。我的原则不是报复，而是停止介入：不提醒、不建议、不提供额外信息，也不再为他的选择承担情绪和责任。人与人之间的关系，本质上都是一个不断积累信用的过程。善意可以免费提供一次，但信任必须靠长期履约获得。不要把别人的好说话，当成没有原则。也不要把别人曾经帮过你，理解成以后都应该帮你。最后统一说明：陌生网友私信借钱，一律不借。有微信也不代表可以无限帮助，救急不救穷，先看诚信，再看关系，最后才看金额。 想获得友谊，长期保持良好关系。善良、纯粹、聪明，至少要占一样的，最起码不能是当面喊偶像，背后骂sb这种