宗馥莉的案子也好，无锡朱女士的案子也好，
之所以关注度这么高，是因为有些事一直在挑衅婚姻的底线：结婚证，除了是婚姻关系的证明，是否还具备保障原配利益的作用？

最近这几天，无锡朱女士丈夫与2+1婚外造假结婚证孕育胚胎的事，关注度非常的高。我隐隐的有种感觉，其热度甚至不亚于宗馥莉与杜建英一派的案子。

为什么关注度会这么高呢？其实两起案子都有相同点，就是男人发家致富之后，开始寻找家外之家。宗庆后呢，是人死以后把巨额的遗产分配给了与杜建英的三个孩子；而朱女士的丈夫呢就更可恶一些，居然趁着原配妻子患癌做大手术修复的时候，不仅给2+1开了茶室，更是公然伪造假的结婚证去医院培育胚胎。

如果都能好聚好散，将自己的财产分与原配一半，那么谁也说不上太多，毕竟感情的事如鱼饮水，冷暖自知罢了。人生短短几十年，遇上一个知冷热的知己很是难得，可关键在于不仅背信弃义，还转移财产，对婚姻不忠，既想抛弃原配，又舍不得分出财产，这就非常让人恶心和愤怒了。创作打卡赢现金

这两起案子，明面上没有太多的共同点，可实际上却有一个扎心的隐藏真相：婚姻法保护的是谁，那纸结婚证书又有什么作用？

你觉得这两起案子会怎么走呢？