古代科举作弊有多惨？抓到直接砍头，还要连累一大家子人

1858年咸丰八年顺天乡试，主考官柏葰，正一品大员、军机大臣、协办大学士，就因为收了别人一副对联的16两银子，被咸丰皇帝下令推出菜市口斩首。

这可是清朝开国以来因科举案被杀的最高级官员。

不光柏葰完蛋，牵连进去的官员考生加起来几十号人，有的斩立决，有的发配新疆。就因为一副破对联的贿赂案，一颗一品大员的脑袋掉了。

什么"高考作弊记零分"，跟古代比就是小儿科。

要讲清楚科举作弊为啥被查得这么狠，得先明白，科举对古代王朝到底意味着什么。一句话：科举是皇帝手里最要命的一根缰绳。

科举之前官员靠门阀世家推荐，"上品无寒门，下品无势族"，皇帝用个人还得看世家脸色。

隋唐搞出科举后逻辑彻底变了，皇帝直接从民间选人，绕过世家大族。这一手把选官权牢牢攥回了皇帝手里。

从此科举成了皇权稳定的核心工具：选官通道（国家的县令、宰相都从这里挑）、社会阀门（给寒门一条上升的路，让他们把精力砸在读书而不是造反）、思想控制（考啥你就学啥，整个知识分子阶层的脑子都被格式化了）。

你想想，这么核心的东西被作弊搞乱了会怎么样？

寒门再无出路，官员素质崩盘，社会阀门失效。任何一条都能动摇王朝根基。所以历朝历代对科举作弊，下手都是往死里查。

咱看看古代具体是怎么惩罚的。

第一层：考生本人。轻的革除功名、永不录用。读了几十年书一夜清零，基本等于社会性死亡。重的枷号示众、发配充军。

戴木枷在贡院门口站几个月，再发配新疆、宁古塔。最重的直接砍头。

第二层：家族连坐。这一点最狠，父亲革职、兄弟不许考试、子孙三代内不许应试。清朝雍正年间河南学政俞鸿图收贿帮人作弊，判凌迟处死（后改斩立决），儿子兄弟全部革职，家产抄没。

一个人作弊，整个家族三代前途没了。

第三层：主考官。这是最狠的，因为主考官是制度的守门人。守门人监守自盗，整个制度就崩了。看几个经典案例：

明朝南北榜案（1397年）。朱元璋亲自主持的洪武三十年会试，录取的52名进士全是南方人，一个北方人都没有。北方举子集体上书。

朱元璋一查认定主考官"偏袒南方"，当场把主考官刘三吾发配边疆，副主考白信蹈、张信等20多名考官凌迟处死。

然后朱元璋自己重新阅卷，录取的61名进士全是北方人。

清朝丁酉科场案（1657年）。顺治十四年顺天乡试爆发作弊案。主考官李振邺、张我朴等7人斩首，家产抄没，妻子儿女流放宁古塔。牵连官员考生上百人。

清朝辛酉科场案（1858年）。也就是开头的柏葰案。

柏葰身为正一品大员，就因为收了16两银子的贿赂案被咸丰斩立决。副主考浦安、同考官程炳采等5人斩首。咸丰当时说了一句名言："科场为国家抡才大典，关系至重，亟应执法惩治，方足以警众而儆效尤"。

翻译成大白话：科举关系国本，杀一儆百，不能手软。

聊到这儿你会发现一个规律，古代对科举作弊的惩罚，越到王朝晚期越狠。为啥？因为科举越是重要，作弊的诱惑就越大。

明清一个进士出身直接就能当七品县令，运气好三年一升，二十年干到二品大员。这种"一考定终身"的诱惑下，多少人愿意铤而走险？

据统计清朝每一届会试都能查出至少几起作弊案。

朝廷的应对办法是极端严刑，不是让你不敢作弊，而是让你不敢想作弊。

除了法律惩罚，考场制度也越来越变态：搜检，进考场前脱光衣服搜身，头发打散鞋袜脱掉；隔离，考生进贡院一考就是三天，吃喝拉撒全在一个小格子里；弥封，考卷上的名字被糊住，还要专人抄录成"朱卷"防止考官认笔迹；回避，主考官的家乡子弟、亲戚门生一律不许应考。

清朝有个考生进场前被搜出一颗馒头里塞了字条，当场就被枷号示众三个月。

但再严的制度也挡不住人性的贪婪。整个清朝267年，光是被载入正史的重大科场案就有十几起，每一起都是尸横遍野、家破人亡。

回过头看，你会明白一个道理。

古代对科举作弊下手这么狠，本质上不是因为"考试神圣"，而是因为"皇权不能被挑战"。作弊挑战的是皇帝选官的公平性，而这份公平性是整个官僚系统合法性的根基。

皇帝可以容忍贪腐、可以容忍暴政，但绝不能容忍科举被搞乱，因为这是他手里最后一根能让底层老百姓相信"读书能改命"的稻草。

【主要信源】
1.《明史·选举志》，张廷玉等，清初 2.《清史稿·选举志》，赵尔巽等，中华书局，1977年 3. 商衍鎏，《清代科举考试述录》，三联书店，1958年 4. 李世愉、胡平，《中国科举制度通史·清代卷》，上海人民出版社，2015年