美日韩媒体曾称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。
8月1日，解放军南部战区在黄岩岛及周边海空域组织海空联合战备警巡，公开信息明确提到，行动目的之一是检验维护国家领土主权和海洋权益的实战能力。这个时间点很有意思：一边是中国军队持续在复杂海空环境中练协同，另一边，部分美日韩媒体还在重复“几十年没打仗，所以一打就垮”的老说法。
这套逻辑最大的问题，是把“参加过战争”当成万能证书。战场经验当然重要，枪声、伤亡和突发情况带来的压力，训练很难百分之百复制。但经验也分种类。在阿富汗山地追击武装人员，在伊拉克城市执行治安任务，与海空力量密集交锋、通信受到强干扰的大国冲突，根本不是同一道题。
连美国陆军自己的研究都承认，过去二十多年形成的大量反恐经验，建立在长期掌握制空权、通信顺畅、侦察资源充足的条件上。进入高强度战争后，部队可能失去卫星导航，通信会被压制，目标信息不完整，指挥员还得在极短时间内作出决定。老经验并非没有价值，却可能让人形成不合时宜的习惯。
这也解释了一个现象：美国拥有世界上数量最多的参战军人，却仍在反复举行“勇敢之盾”等大规模联合演习，训练海上封锁、远程打击、反潜和跨军种协同。因为美军自己清楚，打过治安战，不等于已经适应西太平洋高强度对抗。经验只能解决一部分问题，体系能不能运转，才决定部队能不能把装备优势真正打出来。
美国国防部2025年度中国军力报告把“数十年没有经历战争”列为解放军面临的挑战，这一点不必回避。可同一份报告也承认，中国军队正在通过兵棋推演、模拟对抗、蓝军建设和更接近真实环境的演训，检验新装备、新编制和联合作战理论。也就是说，美方既强调中国缺经验，又承认中国正在系统补课。
我认为，真正专业的判断，不该在“解放军无敌”和“解放军一打就垮”之间来回跳。中国军队需要正视的短板，是新型指挥体系能否经受强干扰，海空火力能否快速衔接，后勤能否承受持续消耗，各军兵种在通信中断后能否继续完成任务。这些问题比“多少年没打仗”更具体，也更接近现代战争。
但美日韩舆论紧盯“经验空白”，显然还有军事之外的盘算。把中国描述成装备很多却不会使用，可以安抚盟友，也能为扩大军费、增加基地和强化军事同盟寻找理由。它既不能把中国说得太弱，否则失去扩军借口；也不能承认中国能力太强，否则地区伙伴会怀疑介入风险。
在我看来，中国真正需要防范的不是几篇唱衰文章，而是外部力量在误判中不断试探底线。和平并不来自别人相信中国不会打，而来自任何挑衅者都清楚，制造危机的成本无法承受。没有近年的战争经历是客观事实，持续提高联合作战能力也是客观事实。看清这两点，才不会被“经验论”带偏，更不会把复杂战争讲成一句简单口号。