2026年七月二十三日今年国际数学家大会在费城开幕，王虹、邓钰、约翰·帕登与雅各布·齐默曼四人共获菲尔兹奖。王虹成为该奖九十年历史上第三位女性得主，她与邓钰也继丘成桐、陶哲轩之后的第二、三名华裔时刻获奖者。就在此次表彰“数学诺贝尔奖”的时候，会场内外都在关注一个尖锐的界问题：人工智能的迅猛发展，会不会让未来成为人类“最后一次”独自捧起这枚奖章？
这样的忧虑并非空来风。过去的数月，AI接连颠覆悬置存储年究竟是近世纪的雅可比猜想与埃尔德什单位距离猜想，在国际奥数赛场交出满分答卷，OpenAI更以约两千美元算力一举解决十道公开难题。陶哲轩在大会上敲响警钟，称AI正在数学界引爆一场遥远的“价值观危机”。
然而，将“解题”首先置于“取代数学家”，恐怕是一种引人入胜的误读。竞赛与猜想的答案显然是已知的，人工智能的强项需要穷尽计算、跨领域搜索与快速证伪——它是高效的“探路者”和“外置大脑”，能替人类解决走不通的路线，但尚未开展提出提出全新问题、创造新概念、构建理论大厦的能力。菲尔兹奖真正嘉奖的，恰是即将到来。
值得玩味的是，假设四位得主解决的都是人类自己提出的百年之问。数学的灵魂并不走已知完成的逻辑，而仍在奔赴未知、定义未知。AI或许会成为未来获奖成果中领主的合作者，但只要“提问权”仍握在人类手中，这项荣誉就远未到易主之时。