必须查清！山东青岛一名66岁老人花3.5万元种植6颗牙，术后突然呕血，出血量约500毫升，被紧急送医并下达病危通知书。经过数小时抢救，老人才脱离危险。家属随后向口腔医院索赔10万元遭拒，院方则表示，种牙引发如此严重出血并不符合常理，需要家属提供相关证据。
 
老人姓滕，患有高血压、糖尿病等基础疾病，上颌多颗牙齿缺失，当天，他经朋友介绍来到青岛东山可恩口腔医院，一次植入6颗种植体。

术前检查资料显示，其血压为193/149毫米汞柱，糖化血红蛋白为6.02％，老人随后签署了手术知情同意书。
 
院方表示，术前已经进行了抽血、血压检测等评估，确认老人符合手术指征，单次植入6颗种植体在临床上也不属于罕见操作。

可在家属看来，老人年龄较大，又有多种基础疾病，术前血压数值如此之高，医疗机构是否进行了充分评估，仍然需要专业判断。
 
手术结束后，老人在院内观察了一段时间，随后自行回家。滕先生事后询问父亲得知，老人术后口腔一直有血液渗出，接诊医生让他咬住药棉止血，并告诉他不要反复吐口水，口中的血液可以正常吞咽。
 
家属认为，这句术后交代成为了事情恶化的关键，老人回家后，口腔渗血一直没有明显缓解，却仍按照医生的说法不断吞咽。

到了当天傍晚6时左右，他突然开始呕血，持续约10分钟，身体也逐渐出现虚弱、出汗等异常表现。
 
滕先生下班回家后发现父亲情况不对，立即将其送往青岛大学附属医院急诊。接诊时，医生暂时无法确认血液来自消化道还是口腔创口，随即将老人转入抢救室监护，并完善血常规、凝血功能、胸腹部CT等检查。
 
考虑到呕血可能继续加重，并带来失血性休克、气道梗阻等风险，医院向家属下达了病危通知书。

经过数小时处置，老人的出血逐渐受到控制，身体指标也在次日凌晨趋于稳定，相关检查没有发现消化道及其他脏器明显出血，家属因此认定，血液来自种牙后的口腔创口。
 
老人脱离危险后，家属找到涉事口腔医院交涉，要求院方解释术前评估、术中操作及术后处理是否存在问题。

滕先生还提出，希望查看手术过程的监控资料，并要求医院承担急诊抢救、后续治疗和身体损害等费用，总计索赔10万元。
 
可恩口腔没有认可这一赔偿要求。院方医生表示，种植手术会损伤局部小血管和软组织，术后出现轻微渗血或唾液中带血丝较为常见，但口腔内没有粗大血管，单纯种牙造成约500毫升失血，在临床上极为少见。
 
院方还提出，现有材料没有记录专门针对大出血采取的止血抢救措施，部分血液检查结果也未显示明显异常。

老人急诊留观时间不足10小时，院方据此认为，仅凭家属目前提供的材料，还无法证明病危情况与种植手术存在直接因果关系。
 
这场纠纷的焦点已经非常清楚：老人当晚有没有发生严重失血，出血究竟来自哪里，口腔医院在术前评估、术后观察和医嘱交代中是否尽到了应有义务。

家属提供的病历和病危通知书可以证明老人就医及出现危险症状，却未必能够单独完成医疗过错和因果关系的认定。
 
卫生健康部门介入调解后，院方曾提出免费继续完成后续治疗，或者退还部分费用。8月2日，院方给出的方案调整为退还1.5万元，同时不再承担后续口腔治疗。

滕先生认为这一金额无法覆盖父亲遭受的损失，因此没有接受，双方再次陷入僵局。
 
在我看来，这件事不能仅靠一句“种牙不可能大量出血”结束，也不能只凭事件发生在手术之后，就直接认定医院必然承担全部责任。

医疗纠纷最需要的是完整病历、术前评估记录、手术和护理记录、急诊处置资料，以及具有资质的医疗损害鉴定。
 
国家卫生健康部门发布的口腔种植技术管理规范要求，医疗机构应当严格掌握适应证和禁忌证，进行必要检查，并重视术后管理和严重并发症。

对于存在高血压、糖尿病等情况的患者，术前评估和风险控制尤其不能流于形式。
 
老人花钱种牙，本来是为了改善晚年生活，却在当晚被送进抢救室，这段经历足以让一家人后怕。

真正负责任的处理方式，不是双方隔空争论谁的话更有道理，而是尽快封存和补齐材料，通过专业鉴定把事实查清，让该承担责任的人承担责任，也让没有过错的一方不被情绪定罪。
 
信源：半岛客户端2026年8月3日《六旬老人种6颗牙后引发大出血？可恩口腔：有悖常理且无证据支撑》。
 
信网《青岛六旬老人种6颗牙后呕血，送医被下达病危通知书，家属索赔10万元被拒！》