“冲动是魔鬼！”四川兴文，男子与已婚女子相约到KTV偷 情，结果因没钱结账，丢下女子直接跑了。女子只得联系她的丈夫前来结账，丈夫这才发现了女子婚内出轨一事。可就在女子想解释时，男子突然打电话给女子询问是否已结账，正好让女子丈夫给接了，随后二人在电话中爆发争吵，并且约定地点打算较量一番。谁知男子开车到达指定地点后，一怒之下错把路人当成了女子的丈夫，一脚油门就撞了过去。最终，男子为自己的冲动行为付出了惨痛代价。

据悉，男子龚某在明知道女子钱某已经结婚的情况下，仍趁着钱某的丈夫雷某出差时，多次与钱某去酒店发生关系。

案发当晚，钱某跟着丈夫雷某去参加了一个亲友的聚餐。可聚餐结束后，钱某说要和闺蜜逛街，于是抛下雷某独自离开。

然而钱某所说的闺蜜，其实就是龚某，二人在某KTV相见后，一起进入包厢开始消遣。

可谁知在结账时，龚某发现自己身上的钱不够结账，于是向工作人员指了指钱某，示意让工作人员找钱某去结账，而龚某则趁机开车跑了。

钱某见龚某没有结账就跑了，只能联系丈夫雷某前来结账，这让雷某产生了怀疑。雷某在结完账后，质问钱某和谁一起在KTV消遣。钱某见瞒不住了，只得承认了出轨龚某一事。

雷某气坏了，正要教训下钱某，这时龚某突然打电话给钱某，雷某立即把手机给抢了过来，按下了接听键。

龚某见钱某接了电话，还装作不好意思向钱某道歉，雷某一听就火大了，没钱还学人家出来装大款？

随后，二人在电话中爆发了争吵，龚某明知自己理亏，但嘴上却不饶人，叫嚣着要和雷某单挑，双方约定了一个地址。

此时受害人陈某刚与亲友聚餐结束，在和亲友道别后，准备独自回家，结果突然冲出一辆车，径直向其撞了过来。陈某反应不及，被撞飞了很远。

这个开车之人就是龚某，他撞完人后，火速开车逃离了现场。

陈某的亲友见到了案发的整个过程，立即报警并将陈某送去医院抢救。

案发第二天，龚某主动投案自首，说自己是喝了酒后开车，迷迷糊糊就撞了人，至于具体怎么撞的，完全不记得了。

然而龚某以为能借助酒驾的说辞，减轻自己的处罚，但他实在太天真了。

根据警方的调查，龚某当时提速非常快，在冲撞陈某之前，有很明显的打方向盘行为，避开了一些障碍物，径直向陈某撞了过去，这明显就不是过失，龚某具有很强的目的性。

同时警方还从行车记录仪中，查到了龚某与雷某吵架的录音。

直到这时，龚某才承认是撞错了人，把陈某误认为是与他约架的雷某。

那龚某开车撞错了人，这个行为到底该如何定性呢？

从法律上来讲，“对象错误”并不影响罪名的成立。

本案中，龚某明知开车撞人会导致他人死亡，仍故意加速冲撞陈某，说明其主观上具有剥夺他人生命的直接故意，客观上完成了故意杀人罪既遂的行为。

无论侵害对象是否认错，均不会改变故意杀人罪既遂的定性。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

从上述规定来看，也没有要求实施杀人行为时的对象，必须是预谋杀人的对象。

因此，龚某的行为构成故意杀人罪。

虽然龚某在案发后有主动投案的行为，但到案后刻意隐瞒蓄意报复雷某的真相，试图掩盖故意杀人的意图，且作案动机源于私人情感纠纷，驾车冲撞手段十分危险，严重危害公共安全。

综合考量下，认定龚某的主观恶性较大，法院酌情判处其有期徒刑13年。

龚某还不服气，提起上诉，坚称自己只是酒后失手、并非蓄意杀人。

二审法院全面核查证据后，认定一审法院定罪准确、量刑合理，最终裁定驳回上诉，维持原判。

最后，感情里有矛盾再正常不过，但解决问题绝对不能靠暴力、报复。一时上头的报复，毁掉的可能是2个以上家人，这笔账怎么算都不划算，所以遇事冷静沟通，实在调解不了可以走正规法律渠道，千万不要被怒火冲昏头脑，做出无法挽回的错事。

同时，我们认为婚外情从来不是简单的感情纠葛，很容易催生嫉妒、报复心理，最后牵连无辜旁人，所以将婚外情仅作为道德问题，是无法解决根本性问题的，需要立法惩戒。

对于此案，您有什么看法？欢迎留言一起交流下。