浙江杭州，一女子刷短视频时认识了一女主播，打赏后两人加了好友并线下约了见面，期间两人多次约会，所有开销都由女子支付，前前后后，女子付出去有30万左右，然而，结果两人却闹起了矛盾，女子因动手打了女主播儿子被行拘，事发后，女子决定讨要这笔钱，可是女主播却坚称，自己没拿女子一分钱。

2024年6月的一个下午，杭州某小区门口，林女士带着儿子来见黄女士，本意是把话说清楚，谁知刚聊了几句气氛就僵住了。

黄女士情绪上头，伸手拉扯了林女士的孩子，旁边有人拨打了报警电话。

民警到场之后，依照《治安管理处罚法》第43条对黄女士作出行政拘留12日的决定。

这12天，黄女士在拘留所里翻来覆去地想，从2024年4月刷到那条短视频，到小额打赏之后加了微信，再到线下第一次一起吃饭，前后不过两个月，30万就没了。

被拘留的黄女士回忆，最开始认识林女士的时候，对方在直播间里嗓音温柔，评论区里回复也勤快。

加了好友以后，林女士主动开口，说自己婚姻不顺，已经和前夫离婚三年，一个人带孩子过日子。

黄女士心里那根弦被拨动了，饭局、KTV、周边游，一路都是黄女士刷卡。

林女士偶尔发过一个12元的小红包，黄女士还没舍得点开领。

转账3万多、直播间打赏若干、平台外卖代付、外加几笔现金，凑到一起差不多30万。

真正让黄女士炸锅的，是有天偶然看见林女士和前夫在街边牵手逛街。

出了拘留所，黄女士找了律师。

律师把转账记录摊开，30万拆成了四块。

直播平台的打赏那部分，依据《民法典》第464条以及最高人民法院关于网络服务合同纠纷的相关解释，打赏在法律上属于黄女士与直播平台之间的网络服务合同，主播只是平台的签约用户，钱款先进平台账户再做分成。

黄女士作为完全民事行为能力人自愿点击充值，想追回来，得举证平台存在欺诈或未尽审核义务，否则合同有效。

外卖代付那一块，律师说性质属于赠与，而且赠与已经实际履行完毕。

《民法典》第658条规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，经过公证的、具有救灾扶贫道德义务性质的以及已经履行的除外。

饭已经吃到肚子里，撤销的空间几乎没有。

律师分析，3 万余元直接转账部分，存在按不当得利主张返还的可能性，但最终仍要看庭审举证质证情况。

律师告诉黄女士，这笔钱如果林女士说不清楚到底是借款还是赠与，就可能落入《民法典》第985条不当得利的范畴，得利人没有法律根据取得不当利益，应当返还。

至于那些被折成鲜花模样的百元现钞，黄女士翻了翻手机相册，还真找到当时拍的短视频，画面里钞票摆成花束的样子清清楚楚。

黄女士把起诉材料递到法院那一天，正好是林女士生日的第二天。

林女士接到传票之后只回了一句，一切以法院最终裁判为准。

同小区的街坊议论纷纷，有人觉得这钱怕是打了水漂，有人说案子还没开庭，谁也别把话说太满。

信息来源：浙江电视台《1818 黄金眼》：《她说为主播花了 30 万左右，发现一些情况后，觉得被套路了》