缪钺《论宋诗》：讲透唐诗与宋诗的差别
缪钺先生《论宋诗》写得真好！
【缪钺原文摘录】
唐宋诗之异点，先粗略论之。
唐诗以韵胜，故浑雅，而贵蕴藉空灵；宋诗以意胜，故精能，而贵深折透辟。
唐诗之美在情辞，故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲。
唐诗如芍药海棠，秾华繁彩；宋诗如寒梅秋菊，幽韵冷香。
唐诗如啖荔枝，一颗入口，则甘芳盈颊；宋诗如食橄榄，初觉生涩，而回味隽永。
譬诸修园林，唐诗则如叠石凿池，筑亭辟馆；宋诗则如亭馆之中，饰以绮疏雕槛，水石之侧，植以异卉名葩。
譬诸游山水，唐诗则如高峰远望，意气浩然；宋诗则如曲涧寻幽，情境冷峭。
唐诗之弊为肤廓平滑，宋诗之弊为生涩枯淡。
虽唐诗之中，亦有下开宋派者，宋诗之中，亦有酷肖唐人者；然论其大较，固如此矣。
（出自缪钺《诗词散论・论宋诗》）
说几句：
语言如诗，眼光如炬。前辈学者文笔与识见，令人叹服。
何谓 “虽唐诗之中，亦有下开宋派者，宋诗之中，亦有酷肖唐人者”？
虽说 “唐诗主情韵，宋诗主理趣” 已是通行看法，但唐、宋诗歌并非一道不可逾越的鸿沟。唐诗里，已经埋下宋诗的种子；宋诗当中，也有不少篇章风神酷似唐人。
开宋诗先声的代表，便是韩愈、孟郊。他们好奇尚硬，以文为诗，直接启发了宋诗的路径。
如韩愈《山石》：
山石荦确行径微，黄昏到寺蝙蝠飞。升堂坐阶新雨足，芭蕉叶大栀子肥。……
以时间为线索，散文式的记游叙事，打破盛唐诗歌含蓄写景的传统。
《调张籍》：“蚍蜉撼大树，可笑不自量。” 以诗论诗，把议论说理直接写入诗歌。
孟郊虽不像韩愈那样典型，但是诗作夹叙夹议、风格瘦硬，同样开启宋诗一路。
而宋诗之中，亦不乏酷肖唐人的佳作。
林逋《山园小梅》：“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。”
王禹偁《村行》：“万壑有声含晚籁，数峰无语立斜阳。”，都深得晚唐风韵。
王安石晚年绝句尤妙：
《泊船瓜洲》“春风又绿江南岸，明月何时照我还。”
《书湖阴先生壁》“一水护田将绿绕，两山排闼送青来。”，正是宋诗里 “酷肖唐人” 的代表。
南宋同样多有唐音：
范成大《四时田园杂兴》：“日长篱落无人过，惟有蜻蜓蛱蝶飞”、“童孙未解供耕织，也傍桑阴学种瓜”。
陆游《沈园二首》：“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来”，“此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然”。
重在情韵，和唐诗的审美高度相通。
不可以简单拿朝代，一刀切区分唐诗与宋诗。
你更喜欢唐诗，还是宋诗？