为什么所有朝代都在吸取前朝的经验教训，最后还是走向了灭亡？
 
因为人类从历史里学到的唯一教训就是人类学不到任何教训。
 
商朝自认为天下无敌，将大部分军队都派出去开疆拓土，却忽略了首都的防御，被周部落带着一帮乡下人直接将老家给偷了。
 
周朝吸取了商朝的经验教训，大举分封诸侯王，让他们替自己开疆拓土，自己则留守大本营。
 
可随着诸侯实力的壮大，就连周王室都不放在眼里了。
 
最终，秦国做大做强，横扫诸侯国，一举统一了天下。
 
秦朝吸取了周朝的经验教训，实行了中央集权的郡县制，从中央分派官员管理地方。
 
可他忽略了官员的忠诚度。
 
等秦朝危机四伏之时，官员纷纷倒戈大秦，瞬间土崩瓦解。
 
刘邦吸取了秦朝的经验教训，大肆分封儿子为王。
 
他以为自己人就能靠得住，可王爷们的权力过大，谁都想坐一坐那龙椅，于是就爆发了七王之乱，差点将大汉折腾垮。
 
汉武帝吸取了之前的经验教训，大力推行郡县制，并将矛头对准游牧民族。
 
虽然既解决了人民的归属感，又打击了外敌，可最终还是被外戚篡了政权。
 
东汉吸取了西汉的经验教训，认为别人都靠不住，就把权力放给自己身边的太监。
 
没想到太监们最不靠谱，借着权力肆意妄为，天下被搞得鸡犬不宁，最后爆发了大规模起义。
 
朝廷只能将权力下放，让地方自行平叛。
 
虽然解决了叛乱，可地方势力尾大不掉，皇帝成了傀儡。
 
最后，司马家族趁乱上位，窃走了曹魏的江山。
 
晋朝吸取了曹魏的经验教训，大肆分封家族势力，以为这样就能稳固政权，可报应来得更快。
 
八王之乱让晋朝元气大伤，外族肆意入侵抢掠，自此形成了南北朝对立的局面。
 
隋朝吸取南北朝的经验教训，认为世家大族力量太大，于是发明了科举制度，想要削弱贵族势力。
 
可世家大族不是吃素的，在他们的暗中推动下，隋朝很快就被唐朝取代。
 
唐朝吸取了前面的经验教训，创立了节度使制度，让他们来掌控军事事务。
 
可没想到节度使权力过大，直接造了反，甚至一度将皇帝逼离首都。
 
虽然平叛成功，但唐朝也开始走下坡路，最终被朱温篡位，开启了混乱的五代十国。
 
直到赵匡胤黄袍加身，重新完成了大一统。
 
宋朝吸取了五代十国的经验教训。
 
推行重文轻武的政策，想从根源杜绝武将造反，可随之产生的后果就是军事实力变差，根本无力抵抗外敌，只能被游牧民族取代。
 
而元朝在历史中发挥了很多重要的作用，比如现在常说的某地自古以来便是我国领土，其中有一大部分就是从元朝开始的。
 
等到了明朝时代，他们将首都迁往边防，着重开始抵御外敌。
 
外敌虽然被安排明白了，可却让起义军偷了家。
 
清朝吸取了前面所有朝代的经验教训，闭关锁国，内忧外患全被处理得当。
 
他们以为找到了长治久安的方法，可他们没想到过，在海的那边，工业正在如火如荼的发展，最终只能被轰开了大门。
 
他们以为汲取了前朝失败的原因后，并采取相反的措施就能长治久安，可他们只看到了表面，没有抓住本质，所以只能不断的重复前人的错误。
 
而到了现代，诸多经验教训便总结成了那句话：大炮是用来丈量国土面积的，在国际交往中，实力永远是维护正义的基础，国防才是外交真正的后盾，真理只在剑锋之上，安全只在大炮射程之内。
 
为什么所有朝代都在吸取前朝的经验教训，最后还是走向了灭亡？这或许正是历史留给后人的永恒命题：当制度革新仅停留在对表象的修正，而忽视时代发展的本质规律，再完美的经验总结也终将沦为历史的注脚。