有个事，
我一直不敢说：
我发现内娱有一个很严重的问题，那就是他们已经彻底不要脸了！百花奖最尴尬的不是王宝强0票，而是101个人凭什么代表“大众”？
 
这个奖的名字，叫“大众电影百花奖”，官方自己也一直强调，它是中国电影的“观众奖”，最鲜明的特点就是让观众来选，听着是不是特别接地气？
 
可问题来了，今年的百花奖，王宝强凭《唐探1900》里的阿鬼，堂堂正正进入最佳男主角最终五人提名，结果到了颁奖现场，直接获得了0票。
 
不是没得奖，是101名观众评委，没有一个人把最终这一票投给他，说实话，看到这个数字的时候，我到现在都觉得扎眼。
 
你说王宝强一定该拿影帝吗？不一定，张译演得好，刘烨、吴京、易烊千玺同样都有支持者，谁赢都有自己的理由，可“没拿奖”和“0票”，给普通人的感受完全不是一回事。
 
前者叫竞争失败，后者看起来像什么？像101个人坐在那里，集体告诉一个已经进入最终提名的演员，我们连一票都不愿意给你，这就是为什么“王宝强0票”会直接冲上热搜。
 
更有意思的是，王宝强主演影片累计票房已经达到百亿左右，市场上大把观众愿意真金白银买票看他，到了一个叫“观众奖”的地方，却拿了0票，这种反差，才是最要命的。
 
当然，这里必须把一个特别容易骂错的地方说清楚，百花奖不是从全国几千万观众的票里直接选出票数最高的人当影帝。
 
王宝强能进入最终五强，本身已经说明前面的大众投票认可了他，但最后那101个人，一票都没给他，你说这违法吗？当然没有。你说程序有问题吗？也没有。
 
但投票这个议程，没人规定每个提名者必须雨露均沾，五个人竞争一个奖，大家完全可以集中投给另外四个人，可我还是那句话，程序上成立，不代表观感上没有问题。
 
百花奖最大的特殊之处是什么？不是“101人投票”，而是“大众”，当你不断告诉大家，这是“观众的选择”、“人民的评判”，那观众自然就会追问一句：这101个人到底在多大程度上能代表我？
 
这不是找茬，这是这个奖项自己给自己出的题，他们不是大街上随便抓101个人进来按按钮，这一点得承认，可他们再认真，也终究只有101个人。
 
101个人的审美，可以是真实的，可以是独立的，甚至可以是完全公平的，但真实不等于天然具有无限代表性，这才是很多普通观众真正不舒服的地方。
 
如果每次结果不合粉丝心意，就说评委黑幕，那评奖也不用办了，真正值得问的是，一个自称“大众”的奖，应该怎样让最后的101票，更有说服力地连接前面上千万普通观众？
 
0票当然可以出现，可出现以后，奖项也别只告诉大家一句，规则如此，因为观众质疑的根本不是计算器算错了，而是观众把一个演员送进提名，到了最后101个人那里，却能一票不剩？
 
说到底，我并不赞成把“0票”叫成什么“公开处刑”，票是投给作品和角色的，不是给演员发人格成绩单，王宝强拿0票，不代表沈腾是0分演员，市场早就证明，他有极强的观众号召力。
 
同样，易烊千玺拿48票，也不是说千玺的人气就只有王宝强的某个百分比。
 
奖项和票房，本来就是两把尺子，可问题恰恰就在这里，既然你叫“大众电影百花奖”，那你就得比别的专业奖更认真面对“大众为什么看不懂这个结果”。
 
程序当然重要，可一个“观众奖”真正的生命力，不只是101台表决器有没有正常工作，更在于台下千千万万普通观众看到结果以后，能不能觉得：哪怕我不同意，我至少理解它是怎么来的。
 
如果连这一点都做不到，那“观众奖”三个字，才真的会越来越尴尬。
 
（每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）
 
对此大家怎么看？