我信谁？
乌克兰究竟炸没有炸俄罗斯的核设施？

各位网友晚上好，让我们继续关注俄乌之战。俄乌之战我们知道，打到今天形势已经发生了很大的变化。乌克兰用现代化、信息化的作战体系挡住了俄罗斯的进攻，并且将乌克兰的无人机发挥到极致，深入俄罗斯境内，对俄罗斯全方位无死角地进行打击。主要打击的是俄罗斯的军事机构、军事设施，支撑军事运转的重大经济基础，以及交通枢纽、物流仓储乃至导弹基地。打没打核武器基地，那我们也不好说，乌克兰也没有报道。我想在这方面，可能乌克兰就算打了也不愿意报道，那俄罗斯就算遭到打击也不敢报道，这太丢人了。

反正从目前的报道来看，乌克兰无死角地对俄罗斯境内的军事目标、重要军事配套交通枢纽以及经济目标，还有海上运输船队、空军基地，都炸了个遍。那我们可以说，战争的主动权，已经由过去俄罗斯狂炸乌克兰，变成了今天乌克兰狂炸俄罗斯。当然，俄罗斯也向乌克兰发射导弹和无人机。但是双方打的焦点不同：乌克兰打军事目标，俄罗斯多打民用设施，可以说它的导弹也罢，无人机也罢，技术远远落后。

那我们国内有很多的大V，有很多军事专家，他们的报道为什么和我们的报道有出入？网友反复多次地问我，问我为什么采用乌克兰的报道，而不采用俄罗斯的报道，为什么多次引用西方的报道，而不采信俄罗斯的报道。因为我们的很多大V，他们的消息来源来自俄罗斯，来自俄罗斯的独家报道。

那我可以向你们说明，我为什么只引用乌克兰和西方的，而不引用俄罗斯的报道。因为乌克兰的报道，受媒体的监督，受世界舆论的影响。如果它报道虚假不实的内容，国内就会站出来批判，指责冒功领赏。如果你用虚假信息欺骗国人，就会遭到国人的强烈反对，甚至于相关军事博主或者军事指挥官会受到处罚。

但俄罗斯不同，俄罗斯报喜不报忧，只报道领导人喜欢听的内容，报道的全是胜利，天天胜利，永远胜利。既然一直在胜利，打了将近四年多，快到五年了，乌东四州还没有打下来。世界第二军事强国打到今天，从过去狂炸乌克兰，变成了今天乌克兰狂炸俄罗斯，局势反转过来，道理上怎么说得通？逻辑上讲不通。

因为俄罗斯的军方消息不受制约，不受不同言论的监督和批评，他们想怎样报道就怎样报道。乌克兰则不同，所以我选择相信乌克兰的报道，我选择相信西方媒体的报道，它们必然受到监督。我不选择俄罗斯方面的信息，那是因为他们的报道不受监督。至于国内的媒体或者大V要采信俄罗斯的消息，那你们采信就好了。

好的，今天我就谈这些，谢谢你们。

蒲子敏2026.8.11. 写于成都