自号擘公是托大还是真性情，崔寒柏这事给书坛提了个醒

围绕着“擘公”的争论，归根到底在问：这到底是大胆表露自信的真性情，还是掂不清自己分量的托大？如果单看结果，真性情和托大在表面上好像有点像，都是不藏着掖着。

可往回看他的操作，想了二十年不敢用，专门挑在获奖之后公开，随后又立刻把号做成馆名品牌，这一连串动作放在一起，托大的比重明显超过了真性情。

这样的一个事给当代书坛敲了一下警钟。个人名号在传播里的符号效应越来越强，书家对自己别号的选择，实在需要再谨慎一些。传统称谓伦理不是过时的老规矩，它在防止自我膨胀上一直有实在的作用。

别号看着是件小事，可处处透出一个人的器识和分寸感。崔寒柏这事让很多人看见，不管拿了什么奖、发表过什么犀利的言论，在自我称谓上守住节制，本身就是一种修养，也是一种更长远的自我保护。托大这一类的举动，到末了还是很难拿到公论的长久支持。