但凡霸陵卫有一丝一毫的过错，以史记对李广的神化美化，不可能放过。

看历史有个特别好用的技巧，当一个作者拼命偏袒他笔下的主角，却在某一件事上偏不给主角开脱，那这件事的真相就没跑了。

司马迁在《史记·李将军列传》里给李广写的传记，是整个二十四史里最偏心的一篇。

可就是这么一个恨不得给李广磕头的作者，在写李广杀霸陵尉这件事时，居然一句辩护的话都没有。

这就是最扎心的证据，霸陵尉真的，一丁点儿错都没有。

咱先看看司马迁是怎么"吹"李广的。"广身材高大，臂长如猿，有善射天赋。"

再看战绩描写。卢纶在《塞下曲》中描写的传奇故事："林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。"

故事原出自《史记·李将军列传》，说的是有一次李广见到草丛中的石头，以为是老虎，于是引弓去射，结果发现是块石头，而箭头已经没入石块。

一箭射穿石头。这已经不是人了，这是《西游记》里的孙悟空。

再看人品塑造。李广为将廉洁，常把自己的赏赐分给部下，与士兵同吃同饮。他做了四十多年俸禄二千石的官，家里没有多少多余的财物。

行军遇到缺水断食之时，见水见食，士兵不全喝到水，他不近水边；士兵不全吃遍，他不尝饭食。对士兵宽缓不苛，这就使得士兵甘愿为他出死力。

好家伙，这哪是写传记，这简直是写神话。

可就是这么一个恨不得把李广写成完人的司马迁，写到霸陵尉这段的时候，突然画风一变。

《史记·李将军列传》原文：尝夜从一骑出，从人田闲饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰："故李将军。"尉曰："今将军尚不得夜行，何乃故也！"止广宿亭下。

翻译成大白话就是：李广晚上带着一个骑兵出门，在田间和别人喝酒。回来的时候到了霸陵亭。当时霸陵尉喝多了，大声呵斥不让李广过去。李广的随从赶紧解释："这是原来的李将军。"

霸陵尉回答："现任的将军按规矩都不能夜里通行，何况是个前任将军！"然后让李广在亭下住了一晚。

事情本该到这里就结束了。

可后来发生的一幕，让这个故事从民事纠纷变成了千古公案。

"居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。"

翻译一下：没过多久，匈奴入侵，李广被任命为右北平太守。

他做的第一件事，就是主动申请把那个霸陵尉调到自己军中。一到军营，直接拉出去砍了。这就是赤裸裸的公报私仇。

一个恨不得把李广写成完人的司马迁，在这段故事里，居然没有替李广说一句好话。

他没有写"霸陵尉平时贪赃枉法所以李广要杀他"。

他没有写"霸陵尉当时侮辱李广超过了执法尺度"。

他没有写"霸陵尉与匈奴暗中勾结所以死有余辜"。

他一句辩护都没写。他只是原原本本地记录了霸陵尉按律办事、说话客气、后来无辜被杀。这意味着什么？

意味着司马迁想给李广找台阶，都找不到台阶。

因为霸陵尉真的一点错都没有。他不让李广过夜路，是按大汉的宵禁法律办事。他的回话"今将军尚不得夜行"，也是标准的执法用语，一点都没超纲。

他甚至还给了李广一个亭下的休息位置，可以说是网开一面了。

你要是觉得我这么推论还不够扎实，咱来做个横向对比。同时代稍早前，发生过两个类似事件，即韩信的"胯下之辱"与韩安国的"死灰复燃"。

结果呢，韩信、韩安国不仅没有报复当初侮辱他们的人，反而"以德报怨"，给了对方官职。

韩信那时候被人逼着从人家胯下钻过去，那是真羞辱。后来韩信当了楚王，回去找那个人，不但没杀，还给他封了个中尉的官。

韩安国当年被狱吏刁难，狱吏还骂他"死灰能复燃吗"。

韩安国说"能燃就用尿浇灭它"。后来韩安国真复燃了、当了大官，狱吏吓得跑了，韩安国把人找回来，官照做、饭照吃。这才叫大将风度。

而李广呢？就因为一个尽忠职守的小吏没让他半夜过关，等自己有权了，直接把人调过来砍了。

其实这一刀砍下去，砍掉的不只是霸陵尉的命，还有李广一辈子封侯的可能。李广终身未能封侯，尤其是最后一次战斗中受到皇帝和卫青的排挤，不能不说和李广在霸陵尉事件中的表现有关。

汉武帝可不是傻子。

一个大将军能因为一句不满就随便杀人，那这种人交给他兵权，谁知道哪天会不会因为一点小事就把国家大事给耽误了？

后来李广跟着卫青出征迷路，卫青派刀笔吏来问，李广宁可自刎也不受审，这种睚眦必报、宁折不弯的性格，其实早在霸陵那个夜晚，就已经埋下了伏笔。

【主要信源】
《史记·李将军列传》，司马迁，西汉
《汉书·李广传》，班固，东汉
"李广"词条，百度百科