人死都得赔！辽宁阜新，16岁男子和表哥偷摸去私人养殖场钓鱼，在抬杆时用力过猛，甩到了上方的高压线上，当场触电没气了。家属起诉养殖场和电力公司，索赔107万余元。电力公司：高压线高度符合标准。养殖场：他们偷我的鱼，还要我赔钱，不可能！最后判决亮了：谁都跑不了，都得赔！
 
根据8月中旬报道得知，这件事发生在2025年9月16号夜里十一点四十，在辽宁阜新一处村子边上的养殖场里，水面黑得像泼了墨。
 
16岁的小华蹲在塘边，手里攥着鱼竿，他跟表哥俩人是偷偷摸进来的——这养殖场根本不对外开钓，一分钱不收，也没人看管。
 
头顶横着一根10千伏的高压线，就从水塘上方跨过去。
 
小华觉得鱼饵可能没挂牢，抬手想把竿子收回来看看，这一抬，劲儿使猛了，竿尖"唰"地弹起来，直接搭在了高压线上。
 
那一瞬间，人连喊都没喊出一声，直挺挺就倒了。
 
表哥在旁边眼睁睁看着表弟栽下去，整个人都懵了。
 
120拉着警报赶到现场，小华已经没有生命体征，派出所后来出的调查意见书写得明明白白——符合电击死亡。
 
一条16岁的命，说没就没了。
 
小华父母接到消息的时候，感觉天塌了，老两口翻来覆去想不通，孩子出门还好好的，怎么就回不来了？
 
思来想去，他们觉得这事不能就这么算了，要是电力公司把警示标志弄到位，要是养殖场把门关严实，儿子是不是就不会死？
 
一咬牙，把电力公司和养殖场一起告上了法庭，索赔107万余元。
 
法庭上，两家被告都觉得自己比窦娥还冤，电力公司说，高压线对地垂直距离量出来是6.74米，国家标准要求非居民区10千伏线路最少5.5米，我们高出一米多，完全合规，凭什么赔？
 
养殖场老板更上火：他俩半夜偷偷溜进来偷我的鱼，我一毛钱没挣着，出了事反倒要我赔钱，天底下哪有这个道理？
 
但法院一查，问题还真不少，电力公司虽然立了警示标志，可绑在电线杆上的那块不够醒目，立在地上的那块压根没固定，风一吹都能挪窝，根本起不到拦着人钓鱼的作用。
 
养殖场这边呢，明知道水塘正上方有高压线，既没拉围栏也没设隔离，连个上锁的门都没有，俩孩子大摇大摆就进去了，在塘边坐了半宿也没人撞见。
 
一审法院认定，高压电致人死亡适用的是无过错责任，说直白点，哪怕你线路架得再合规、标志立得再齐全，只要电死了人，经营者就得赔，除非能证明死者是故意找死或者遇上了不可抗力。
 
电力公司拿不出这个证据，责任推不掉。
 
一审判电力公司承担40%，养殖场5%，剩下55%由小华和其监护人自行承担。
 
毕竟16岁了，高压线下甩鱼竿有多危险，这个常识该有；而且大半夜快十二点了还在外面晃，父母的监护也确实有缺位。
 
判完之后，电力公司和保险公司都不服，提起上诉。
 
二审法院把整个案子重新捋了一遍，认为一审判电力公司40%确实偏高了，小华自身的重大过失加上监护人监护不力，在这起事故里占的分量更重。
 
最终改判电力公司承担25%，养殖场那5%维持不动。
 
直到今年8月中旬二审判决书公布后才被媒体集中报道，消息传到网上，直接吵成了一锅粥。
 
有人说偷鱼的都能告赢，以后谁还敢搞养殖？也有人说高压线毕竟是吃人的东西，经营者多上点心总没错。
 
这事说到底，最扎心的不是谁赔了多少钱，而是每一方都觉得自己冤，可每一方又都有没做到位的地方。
 
电力公司的警示标志形同虚设，养殖场的大门等于没关，孩子拿命赌了一把侥幸，父母大半夜不知道人去了哪。
 
要知道16岁，花一样的年纪，就因为一次深夜偷钓、一个用力过猛的抬竿动作，永远停在了那个晚上，安全这根弦，真不是靠某一方守着就能万事大吉的。
 
网友那边也是各说各的理，有人觉得："高压线这东西要命，经营者就该把警示做到极致，不能拿'符合标准'当免死金牌，出了事担责没毛病。"
 
也有人直接开怼："偷鱼触电还能赔钱，这不是鼓励违法吗？16岁不是6岁，高压线下不能钓鱼是常识，自己作死凭什么让别人买单？"
 
对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
 
信源：红星新闻