欧美会不会后悔自己去工业化，自废武功？

说一个极端的例子，如果欧美真的后悔所谓的“去工业化”。美国现在市场上卖的服装就不会从“Made in CHINA”变成“Mexico, Vietnam, India, Indonesia...”。这个例子虽然极端也很片面，但很好的说明了这个问题的底层逻辑，暨：去工业化是西方经济社会发展的一种“必然性”，是社会生产效率的自我修复和增值。

对于西方社会来说，这里的核心问题不是是否需要全面后悔“去工业化”（如果能让西方再选一次，很可能还是一样的道路，因为知识/服务经济等高附加领域显然能带来更高效的回报），西方唯一需要后悔的是战略上“不计后果的对于全球自由市场的过度依赖性--CN”所带来的一种战略安全上的脆弱性。

而且系统性学习过美国MBA理论的应该清楚，在学术角度，美国也不认为自己“去工业化”，美国企业通过海外FDI（超过万亿美元）和全球价值链控制高价值环节（设计、R&D、品牌），实际上对于全球制造业足迹远超表面看起来那样。这里有个很简单的逻辑，暨你到底怎么看“苹果手机”，即使他的零件大部分由“全球分工”生产，但底层逻辑上，考虑到其中的知识产权和品牌授权，苹果手机即使最后不是在美国生产的，但仍然是标准的“Made in USA”。在这个逻辑上，其实美国制造业并未消失，而是国际化了。

对于欧盟也是如此。有一个很反直觉的事实是，欧洲主要制造业大国（例如德国）在GDP的份额其实表现的相当不错，----一个相当温和的下行（2022-23年仅降0.26个百分点），这里的原因主要是市场周期性衰退（地缘风险带来的能源成本。。。）及CN的崛起，但并非德国工业竞争力的崩溃，注意这一点：CN全球竞争力的的强劲导致的德国企业的竞争性收缩，并不等于德国“自动去工业化”。其实你稍微去听一些欧洲企业的投资者见面会，就会发现市场对于欧洲未来几十年的工业产出反弹是相当正面的，传统的欧洲高知识密集型企业（如机械、制药、电子）仍然将维持优势。

所以这里的去工业化本身也不是由“贸易或外包”造成，而是生产率提升的必然结果。制造业就业从1970年代峰值大幅下降，但实际产出长期上升或稳定，即使消除贸易逆差，制造业就业也无法回到1950-60年代水平（当时占劳动力1/4以上-也是红脖子梦想中的美国黄金期）。

所以结论是清晰的，美国也好，欧洲也罢，其实都不会真的后悔所谓的“去工业化”（而且这本身就是一个虚假命题），这里所谓的“去工业化”是美欧这类发达经济体“后工业化”的一种历史必然规律。大家稍微字检索一下相关文献就会发现，美欧的学者和政策届，其实是普遍反对回到一种所谓的“制造业浪漫主义”的，政治口号也就骗骗那些红脖子。

当然，任何事情都不可能没有代价，在美欧去工业化的过程中，在战略上展现的脆弱性（对中国依赖）、以及全球化下越来越复杂的社会成本（民粹），叠加地缘现实（大国竞争）被迫的让西方承认1990-2010年的那种所谓的“超全球化”已经走到头了，这就是西方所谓的产业链“重塑”，或者某种意义上“脱钩”的根本原因。