美国国务院8月13日就日本的北方四岛表明立场，称“美国政府长期以来承认日本的主权”。这一表态是在俄罗斯总统普京首次访问北方四岛的择捉岛之后，美国国务院发言人接受《日本经济新闻》采访时表示的。


事情的起点是普京登上伊图鲁普岛，也就是日本所称的择捉岛。


普京在岛上去了水产品加工厂、学校和医院，这是他执政以来第一次踏上南千岛群岛，日本随后提出强烈抗议，俄方则坚持这里属于俄罗斯。


真正把关注度继续推高的，是美国国务院随后给出的回应。


美国国务院在8月13日重申，美国政府长期承认日本对所谓北方领土的主权，同时继续强调日美同盟在美国印太政策中的地位。


这句话听起来分量不轻，但有一个细节不能忽略：美国自己用了长期以来这个表述。


也就是说，华盛顿这次不是突然改变立场，更不是因为普京登岛才临时决定支持日本，而是在一个敏感时间点，把已经存在多年的政策重新摆到桌面上。


在笔者看来，这个区别非常重要。


因为如果把它包装成美国突然介入北方四岛争端，就很容易把事情看偏。


真正值得注意的是，美国为什么偏偏在普京首次登岛之后，立刻把旧立场重新说了一遍。


原因其实不难理解。


现在的俄日关系已经和过去不同，日本在俄乌冲突后追随西方对俄罗斯采取制裁措施，俄罗斯也不断降低与日本继续讨论领土问题的意愿，普京这次亲自登岛，本身就是一个很清楚的政治信号。


日本当然不愿意看到这种局面。


因为俄罗斯过去虽然实际控制这些岛屿，但双方长期还保留着围绕和平条约和领土问题进行接触的空间，现在俄罗斯总统亲自登岛，日本担心的已经不只是一次访问，而是未来谈判空间继续缩小。


美国此时站出来，对日本最直接的作用就是政治支持。


东京可以借此说明自己的主张并非无人响应，华盛顿也可以借这件事再次强调美日同盟，可问题是，政治表态和改变现实控制状态之间，还隔着很长一段距离。


这也是整件事最容易被忽略的地方。


俄罗斯目前实际控制相关岛屿，俄罗斯领导人可以登岛，可以开展行政管理，日本能够抗议，美国也能够支持日本的主张，但这些动作不会自动改变岛屿由谁管理的现实。


在笔者看来，美国这次表态更像是在维护同盟体系，而不是替日本解决领土争议。


这对日本其实是一道很现实的题。


过去东京希望一边依靠美国强化安全保障，一边继续推动与俄罗斯讨论领土问题，可俄乌冲突之后，这两条路越来越难同时走下去，日本越靠近美国的对俄政策，莫斯科在领土问题上就越没有动力给日本留下空间。


普京此次登岛，把这种变化直接摆在了日本面前。


俄方在8月14日的回应中已经把日方抗议驳了回去，并把日本近年来对俄政策与当前俄日关系恶化联系起来，这意味着双方现在讨论的已经不只是岛屿归属，还有整个俄日关系往哪里走的问题。


而中国当天的回应也值得注意。


中国外交部没有跟着日本的说法走，而是强调维护世界反法西斯战争胜利成果以及二战后国际秩序，这实际上把问题重新放回到了战后历史框架中。


所以，美国这次站队之后，北方四岛并不会突然换主人，俄罗斯也不会因为一份外交表态改变实际控制。


真正发生变化的是，原本已经降温的俄日领土问题，再次被拉进美国、日本、俄罗斯乃至整个东北亚安全格局之中。


在笔者看来，日本接下来最难处理的，不是如何把抗议的话说得更重，而是如何面对一个越来越现实的问题：美国能够继续支持日本的主权主张，可俄罗斯控制岛屿的现实依然存在，俄日关系又在持续下滑。


当外交支持碰上现实控制，日本究竟还能靠什么推动北方四岛问题往自己希望的方向发展，这才是接下来最值得观察的地方。



参考信源：新华网《普京登上俄日争议岛屿 日本强烈抗议》，2026年8月13日发布

新华网转载外交部网站《外交部：敦促美方停止借涉海问题污蔑抹黑中国》