这几天看到一些诬告强奸的案例，似乎现在这种事越来越多了，有人说是因为法律的漏洞，也有人说是法官的偏袒，其实都没说到关键。强奸是最容易双方各执一词的事情，因为事发时只有两人，一个原告，一个被告，没有其他现场目击者，双方的口供往往是截然相反的，谁说的是真话，那是真正的除了你知我知外，只有天知地知，所以强奸也是最容易诬陷的。

为什么以前没有听过这么多诬告强奸的事呢，我想主要有两个原因，一是判案的标准变了，强奸案双方最常见的争论就是顺奸还是强奸，如何判定女方是被强迫的，挣扎的痕迹是个重要证据，大清法律中写明衣服有撕扯痕迹，有大声呼救等明确的反抗行为，现在判案的标准变了。

这其实还不是重点，最重要的变化是人心不古。在以前，一个女人如果要诬告人强奸，即使能成功也会付出巨大代价，因为会使自己名誉受损。还有一关是普通人很难迈过的，那就是战胜羞耻心，要在大堂上把床上发生的男女之事说一遍，还要无中生有，一般人是做不到的。所以自古强奸案就是重女方口供，一个女人只要战胜羞耻，以自己的名誉为代价，把发生过关系的男人告上法庭，十有八九是站理的。

但是现在不需要战胜什么羞耻心，至于清白，更不重要了，和一个男人上过床的事被公开这算什么名誉受损，所以诬告是根本不需要付出代价的。所以法律其实没有太大变化，依然是重受害人口供，只是现在的女人不是以前的女人了，以前诬告要付出的代价和成本，现在变成了零。