你见过，现场取消婚礼的吗？长沙的一场婚礼当天被强制取消了。男方得知女方把婚前积攒下来的四十三万块钱都给了自己的妈妈之后，在现场就宣布“不结婚了”。三十桌的酒席都已经准备好，客人也都陆续到了，但是却没有等到新人们正式完婚。

事情之所以会引起争论，并不是由于那43万块钱，而是在于两人对于婚姻的认识，在开始的时候就站在了对立面。

男方为IT运维人员，月收入大约8000元。女方是保险公司的理赔员，在一起三年多的时间了，并且已经拍摄了婚纱照，婚礼也都准备得差不多了。根据男方一方的要求，他们为了买房结婚而用上了父母的退休金，并且向亲朋好友借钱。婚礼总共设定了30桌宴席，男方家庭把这桩婚姻当作自己家族的一件要事来对待。

女方也有自己的计划。

据说她在工作中已经工作了很多年了，平时的生活开支不大，所以存下了四十三万块钱。在婚礼之前的一个半月里，她与妈妈一起去到了银行将所有的钱都转给妈妈，并且让家里人暂时不能把这个消息告诉对方。直到举行婚礼的时候，在男方家人的聊天记录里发现了这件事之后才去核实了转账的情况。

男方不同意，于是就直接取消了婚礼。

女方一方表示自己只是一直担心着婚后没有保障的问题。房子是男方婚前购买的，并且登记在男方名下，女方并没有明确的产权份额，在婚姻关系发生变化的时候，如果男方投入了资金但是不能得到相应的回报的话。因此她才会把钱先给妈妈保管。

该理由并不是完全没有道理的。婚前财产归个人所有，女方无须拿出43万来抵消婚房或者婚礼费用。她对于婚后财产分割的问题，并不是没有根据的担忧。在现实生活中，也存在一些人结婚的时候投入了很多，但是分手之后由于缺乏证据而产生了争执的情况。

但是她的做法并不是沟通，而是在隐瞒。

如果她事先告知男朋友：这笔钱是自己多年来的积蓄，并且不准备用来做婚后的生活开支，但是希望能够确定一下房产、共同开销以及财产分割的问题这是一个可以讨论下去的不同意见。双方可以就房屋份额、婚后的账户、债务承担等问题进行商讨，并且还可以选择是否要继续这段婚姻。

但是她却在婚礼前偷偷把所有的积蓄都取走了，并且还让家人保守秘密。到结婚那天的时候，男人才知道。对于男方来说，这不是一个关于女方是否出资的问题了，而是在准备一起生活的过程中，对方的重要财产以及真实的意图都被排除在外了。

反过来想一想，男方家里所做的事情也值得我们深思。为举办一场体面的婚礼而动用父母的养老钱，并且还去向亲戚借债，这样的做法本身就有一定的风险性。婚礼规模越大，并不能保证婚姻就越稳定。如果家庭要借钱来举行婚礼的话，那么双方就应当在一开始就告知对方有关于债务、还款以及以后的生活开销的问题上达成一致意见，而不能默认对方能够接受这样的付出方式。

男方家庭觉得他们已经拿出最大的诚意了，所以希望对方也能用同样的态度来对待这段感情。女方认为婚房是男方婚前财产，她要保留自己的独立资产。两种观点都有现实的原因，但是双方都没有在婚礼之前把话说清楚。

因此这场婚礼最终没有举行，并不是因为男方一时兴起，也不是说女方给娘家的钱就不愿意过了。造成夫妻感情破裂的原因，在于双方对于重要的事情一直没有进行有效的沟通。

43万块钱可以归女方所有，也可以给妈妈保管。主要的问题是，她要不要把即将结婚的伴侣告知自己关于财产分配的情况；男方的家庭能够负担起婚房以及婚礼费用，并不意味着这些开销就可以作为女方必须要做出同等贡献的理由。婚姻并不是一个计算出谁付出了最多的人之间的交易，也不是说谁先留白了退路就一定是错的。

如果连财产、债务以及家庭边界都不愿意去谈论的话，那么就先举办婚礼然后再指望婚后能够自然而然地磨合在一起，这样做的结果就是把问题推后了，并不能真正解决任何问题。长沙这桩婚事最终没能举行，所付出的代价是很大的，但是从另外一个角度来看，在正式结婚之前就已经看清楚了对方的底线。