今天审了一篇文章，做的还不错，准备给个接收的分数，就写了个summary、简单的优缺点和我感兴趣的点，让gpt以接收的标准帮我写个draft。

结果好家伙，我给了他三个优点三个缺点，gpt以接收的标准，给我润色成了三个优点和七个缺点，不仅优点说的不情不愿，缺点每个小标题都很吓人，关注的兴趣点也变成了非常措辞严厉的六个拷打。然后在拷打完他还故作姿态地说这六个拷打都不是主要的原则性问题，只是我觉得不妥想探讨的地方。

具体拷打是啥我不细说，免得被定位，大概就都是些扣细节，或者大家喜闻乐见的要求增加大量实验的，其中有些实验算力要求颇高，有种何不食肉糜的感觉。

也就是说即使是我给他的态度和指导比较充足的情况下，gpt照样还是给出了较为mean的评价，真的让人有点难绷（不给态度的话我审的这几篇没一篇打分能被接收的）。

最后还是老老实实手写了，而边上没怎么搞过大模型的哥们手上拿了三篇大模型+一篇偏理论的深度学习，没一篇跟他领域相关的，那哥们也是开开心心gpt一扔，直接全打低分了，一边打还一边嘴上说gpt说的真好啊，他这个确实有问题。我看其中有一篇大模型又训练又拉超级大表的，估计算力成本十几/几十万，为这位作者默哀。

不知道该怎么评价，只能希望大家都能遇到认真温柔的审稿人吧。

猛攻 openai mean姐gpt 大模型 反驳性人格 审稿 审稿人