“不能两头通吃，必须选边站队。”——德国之声8月16日报道，美国国务院正起草致35国的信函，要求这些国家在中美人工智能竞赛中做出排他性选择。美方的措辞干脆直白：若加入中国主导的AI框架，就别想留在美国主导的“硅和平”联盟里。话虽说得不留余地，但选择的分量，谁都掂得清。

路透社率先拿到了这份内部信函草稿。美国去年12月发起了“硅和平”倡议，说白了就是要把AI模型、半导体芯片、关键矿产的供应链，全部攥在自己手里，搞一个排除中国的科技小圈子。今年6月，美国在华盛顿开了第二届“硅和平”峰会，拉了35个国家签署《人工智能机遇伙伴关系联合声明》。现在，美国要对这35个国家正式下通牒了。

信里写得很直白：“什么都参加，就等于什么都没参加。”签署“硅和平”宣言不是办个会员卡，而是一项承诺。你不能一边宣称自己是美国科技生态里值得信赖的伙伴，一边又加入中国设计推动的AI框架。一名匿名美国官员说得更透：起草这封信就是为了敲打某些国家“不能两边通吃”。

虽然信里没直接点名中国，但明眼人都看得出来，所谓“重复性倡议”“冲突性合作机制”，指的就是中国7月刚刚倡议成立的“世界人工智能合作组织”。目前已有29个国家签署协定，成为创始成员国。两套AI合作框架，两套全球治理体系，美国现在的态度很明确——你只能选一个。

这里头最尴尬的是哈萨克斯坦。它是目前已知唯一一个同时加入两个倡议的国家。美国起草这封信，很大程度上就是被哈萨克斯坦“两边都站”的做法刺激到了。华盛顿敲响了警钟，必须立规矩，不能让这种两头通吃的做法成为惯例。

美国这套玩法的核心目的很赤裸：通过施压各国选边站队，切断中国获取关键矿产、芯片和技术合作资源的渠道。AI产业高度依赖稀土、镓、锗等战略性矿产资源，以及高端算力芯片。美国要打造一个彻底排除中国的关键矿产和算力设备供应链，同时主导AI治理规则，在AI领域全面孤立中国。

商务部研究院研究员周密告诉《环球时报》，美方的“硅和平”倡议和《人工智能机遇伙伴关系联合声明》前后承接，前者是底层核心框架，侧重安全管控和供应链壁垒，后者是对框架的升级包装。依托这套机制，美国开始胁迫各国二选一，这种做法非常不理性——AI仍属新兴领域，包括中美在内，没有任何国家能单凭自身力量平衡AI发展与安全治理。

美国国务院对路透社表示，不会对所谓“泄露的内部文件”发表评论。中国驻美大使馆的表态也很克制：反对将贸易和技术问题政治化，此类做法只会阻碍全球人工智能发展，不符合任何一方利益。
但这件事的真正问题不在表态，而在于它暴露了美国对自身科技竞争力的一种深层焦虑。中国AI产业发展迅猛，行业落地应用场景不断拓展，开源社区国际影响力稳步提升，中美AI技术代差在持续收窄。不少国家出于理性考量，不希望参与阵营对抗，这导致美国部分对华遏制政策大打折扣。于是美国开始加码战略围堵，通过胁迫手段倒逼各国选边。

路透社说得更直白：通过施压各国选边站队，美国希望在开发最尖端人工智能的竞赛中，切断中国的资源获取途径，同时推动盟友开展联合项目、实施出口管制，最终减少在关键矿产、AI模型和半导体芯片方面对对手的依赖。

说白了，这套玩法就是把AI技术合作变成地缘站队，扭曲成对美国的效忠表态。更恶劣的是，美国还设置了隐形惩罚机制——只要参与国同步加入中方主导的AI合作框架，就会被剔除出美国AI联盟体系。这已经不是科技竞争了，这是科技霸凌。

中国数实融合50人论坛副秘书长胡麒牧给《环球时报》算了一笔账：美国推动AI产业链分割、谋求对华脱钩，不仅落地困难、成本攀升，也难以真正拉拢盟友。如果真形成AI平行市场，外部封锁反而会倒逼中国搭建起一套对欧美技术依赖度更低的AI产业生态，最终损害的是美国及相关跨国企业的长远利益。

德国之声在报道中评论说，绝大多数国家都不愿被迫选边——各国既想搭上美国高端技术合作的快车，又不愿丢掉庞大的中国市场与AI合作机遇。美方这种非黑即白的胁迫策略，很容易引发伙伴抵触。更深一层来看，这种做法会推动全球AI产业链和技术标准逐步割裂，催生两套并行的技术生态，造成大量重复研发投入，抬高各国发展AI的成本。

美国这封还没正式发出的信，已经把全球AI治理推到了十字路口。一边是美国的排他性联盟，一边是中国的开放框架。35个国家很快就要面对这道选择题。而这道题的答案，影响的远不止AI本身——它将决定未来十年全球科技产业链的走向，决定关键矿产、算力芯片、技术标准的归属，决定谁能在智能时代掌握话语权。